Решение по делу № 2-1998/2016 (2-8261/2015;) от 16.12.2015

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    12 декабря 2016 года                                                                                  г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи: Смирновой Т.П.

    при секретаре: Кузнецовой О.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Енисей» к Решетник Елене Александровне о взыскании денежных средств по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л :

    Кредитный потребительский кооператив «Енисей» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Енисей» и Решетник Е.А. был заключен договор займа №ДЗ-000001860. Согласно п. 1.1 договора займа, ответчице был предоставлен заем денежными средствами в размере 95 339 рублей. В соответствии с п. 1.2, 1.3 договора займа №ДЗ-000001860 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица обязалась вернуть сумму займа через 8 месяцев и уплатить истцу компенсацию 2,5 % за полный и неполный месяц согласно графика платежей. В соответствии с п. 1.2, 1.3 договора займа, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 17 числа ежемесячно с уплатой компенсации за пользование займомсогласно графика платежей. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и выдал ответчице сумму займа по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполненияобязательств. Ответчик первый раз внес платеж только 15.08.2014г. - это говорит о том,что с ДД.ММ.ГГГГ он допустил односторонний отказ от исполнения взятых на себяобязательств по договору, а именно: не внесение очередных платежей по договору займа. Из договора займа вытекает, что ежемесячные платежи должны быть внесены непозднее 17 числа, месяца, следующего за платежным. Ответчик не внес ни одного платежа подоговору займа №ДЗ-000001860 от ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, он неоднократно нарушал условия погашения займа. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. С июля 2014 года ответчик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма текущей задолженности составляет 79 158 рублей 66 копеек основного долга, 3 198 рублей 26 копеек компенсации по договору. Итого 82 356 рублей 92 копейки. Просит взыскать с Решетник Е.А. в свою пользу 82 356 рублей 92 копейки основного долга и компенсации по договору, а также 2 671 рублей государственную пошлину.

    В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Представитель Кредитный потребительский кооператив «Енисей» в судебные заседания, назначенные на 10.10.2016 года и 12.12.2016 года, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

    Ответчица Решетник Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

    Принимая во внимание, что истец в судебные заседания, назначенные на 10.10.2016 года и 12.12.2016 года, будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте слушания дела не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Енисей» к Решетник Елене Александровне о взыскании денежных средств по договору займа - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий: судья                                                                      Т.П.Смирнова