Решение по делу № 2а-545/2017 (2а-8124/2016;) от 23.12.2016

2а-545/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 07 марта 2017 года

    Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

секретаря судебного заседания Суфиевой А.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Петрова ФИО6 к Министерству культуры РБ, Государственное бюджетное учреждение культуры Научно-производственный центр по охране и использованию недвижимых объектов культурного наследия РБ при Министерстве культуры РБ о признании приказа недействительным, о снятии специального режима владения, пользования и распоряжения выявленным объектом культурного наследия с объекта недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

    Петров А.Н. обратился в суд с иском к Министерству культуры РБ, Государственное бюджетное учреждение культуры Научно-производственный центр по охране и использованию недвижимых объектов культурного наследия РБ при Министерстве культуры РБ о признании приказа недействительным, о снятии специального режима владения, пользования и распоряжения выявленным объектом культурного наследия с объекта недвижимости.

В суд поступило заявление от административного истца Петрова А.Н. об отказе от административного искового заявления.

Административный истец и административные ответчики на судебное заседание не явились, извещены о дне и месте рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица ООО «Центр структурных разработок» - Рафикова Я.А. оставила вопрос на усмотрение суда.

Выслушав доводы явившихся лиц, изучив административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично.

    Согласно с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

    Проверив добровольный характер заявления, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены, истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному исковому заявлению Петрова ФИО7 к Министерству культуры РБ, Государственное бюджетное учреждение культуры Научно-производственный центр по охране и использованию недвижимых объектов культурного наследия РБ при Министерстве культуры РБ о признании приказа недействительным, о снятии специального режима владения, пользования и распоряжения выявленным объектом культурного наследия с объекта недвижимости.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов