Решение по делу № 2-1539/2013 от 16.01.2013

К делу № 2-1539/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«22» февраля 2013 года г.о. Химки МО

Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Буравцовой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1539/13 по исковому заявлению Галкина А. М. к Химкинскому районному отделу судебных приставов УФФСП России по Московской области об освобождении имущества от ареста и исключении его из списка арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Галкин А.М. обратился в Химкинский городской федеральный суд Московской области с исковым заявлением к Химкинскому районному отделу судебных приставов УФФСП России по Московской области об освобождении имущества от ареста и исключении его из списка арестованного имущества.

В обосновании заявленных требований Галкин А.М. указал следующее: на основании исполнительного листа, выданного Химкинским городским судом Московской области службой судебных приставов Химкинского районного отдела УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство об обязании должника Галкина А.М. выплатить долг в пользу Ярошенко Д.В. /дата/ судебным приставом – исполнителем Багомедовым М.О. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника Галкина А.М. автомобиль марки «Ниссан Премьера 1.8», <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> копеек. С /дата/ Галкин А.М. находится в трудовых отношениях с компанией ООО «Автотрейд» в качестве водителя на личном автомобиле марки «Ниссан Премьера 1.8», <данные изъяты>. В соответствии с требованиями закона взыскание по исполнительным документами не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину – должнику на праве собственности, которое необходимо для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто минимальных размером оплаты труда. При таких обстоятельствах арест автомобиля лишает возможности Галкина А.М. на дальнейшее существование, так как не позволяет в дальнейшем зарабатывать деньги. В связи с изложенным, Галкин А.М. просит суд освободить от ареста, наложенного /дата/ судебным приставом – исполнителем Багомедовым М.О. и исключить из описи имущество – автомобиль «Ниссан Премьера 1.8», <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.

/дата/ от Галкина А.М. в Химкинский городской суд Московской области поступило дополнительное к исковому заявлению к Химкинскому районному отделу судебных приставов УФФСП России по Московской области об освобождении имущества от ареста и исключении его из списка арестованного имущества и включении в опись (арест) имущества задолженность третьих лиц перед Галкиным А.М.

В обосновании заявленных дополнительных требований Галкиным А.М. указано следующее: на основании исполнительного листа, выданного Химкинским городским судом Московской области службой судебных приставов Химкинского районного отдела УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство об обязании должника Галкина А.М. выплатить долг в пользу Ярошенко Д.В. /дата/ судебным приставом – исполнителем Багомедовым М.О. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника Галкина А.М. автомобиль марки «Ниссан Премьера 1.8», <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> копеек. Данный автомобиль Галкину А.М. не принадлежит, так как подарен Рыжанскому И.В. в счет приобретения 25.5 % долей уставного капитала ООО «Амур-Транс» в соответствии с договором дарения от /дата/ и актом приема – передачи от /дата/. Если говорить, о том, что имущество принадлежит Галкину А.М., то следует, учитывать, что оно приобретено на общие с супругой средства в период брака. Арест был наложен не только на имущество Галкина А.М., но и на имущество супруги, хотя она соответчиком своего супруга не является. В Мещанском районном отделе судебных приставом УФССП России по Московской области находится исполнительный лист Мещанского районного суда Московской области серия ВС № от /дата/ на сумму <данные изъяты> копеек, взыскателем по которому является Галкин А.М., а в Кунцевской районном отделе судебных приставов УФССП России по Московской области находится исполнительный лист Арбитражного суда г. Москвы серия АС № на сумму <данные изъяты> 00 копеек, взыскателем по которому является Галкин А.С. На основании изложенного, Галкин А.М. просит суд освободить от ареста, наложенного /дата/ судебным приставом – исполнителем Багомедовым М.О. и исключить из описи имущество – автомобиль «Ниссан Премьера 1.8», <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> 00 копеек и включить в опись (арест) имущества задолженность третьих лиц перед Галкиным А.М.

Галкин А.М. в назначенное судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Судебный пристав – исполнитель Химкиного районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Багомедов М.О. в назначенное судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении заявления Галкина А.М. отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Ярошенко Д.В. в назначенное судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении заявления Галкина А.М. отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив заявление Галкина А.М., материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о прекращении производств по делу по следующим основаниям:

Согласно решению Химкинского городского суда Московской области от /дата/, вступившему в законную силу /дата/, исковое заявление Ярошенко Д. В. к Галкину А. М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по гражданскому делу № удовлетворено, с Галкина А. М. в пользу Ярошенко Д. В. взыскан долг по договору займа от /дата/ в размере <данные изъяты> 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 копеек, в общей сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

/дата/ Химкинским городским судом Московской области Ярошенко Д.В. выдан исполнительный лист серия ВС №.

/дата/ Ярошенко Д.В. обратился в Химкинский районный отдел службы судебных приставов УФССП России по Московской области с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа серия ВС № по гражданскому делу №.

/дата/ судебным приставом-исполнителем Химкинского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Московской области Багомедовым М.О. на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного /дата/ Химкинским районным судом Московской области по гражданскому делу № по исковому заявлению Ярошенко Д. В. к Галкину А. М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в общей сумме <данные изъяты> в отношении Галкина А. М. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 01.10.2007 «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство №.

Согласно карточке учета транспортных средств Галкин А. М., /дата/ является владельцем автомобиля марки «Ниссан Премьера 1.8 COMFORT», <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава – исполнителя Химкиного районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Багомедовым М.О. от /дата/ принадлежащий Галкину А.М. автомобиль марки «Ниссан Премьера 1.8 COMFORT», <данные изъяты>, объявлен в розыск.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Химкиного районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Багомедовым М.О. от /дата/ наложен арест на имущество, принадлежащее Галкину А.М. в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершения исполнительных действий.

В соответствии с актом о наложении ареста от /дата/ судебный пристав – исполнитель Химкиного районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Багомедов М.О. во дворе <адрес> в присутствии понятых Алегиной Л.Н. и Грачева А.М., с участием Галкина А.М. подверг аресту автомобиль марки «Ниссан Премьера 1.8 COMFORT», <данные изъяты>, предварительно оценив его в размере <данные изъяты>

С /дата/ автомобиль марки «Ниссан Премьера 1.8», <данные изъяты> принадлежит Рыжанскому И. В., что подтверждается договором дарения от /дата/, заключенным между Галкиным А.М. и Рыжанским И.В. и актом приема-передачи по договору дарения от /дата/, подписанному Галкиным А.М. и Рыжанским И.В.

В соответствии с требованиями ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

При таких обстоятельствах Галкин А.М., являющийся должником по исполнительному производству №, не имеет право на обращение в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), поскольку таким право наделен только собственник имущества Рыжанский И.В., также Галкин А.М. не наделен правом на обращение в суд с заявлением о включении в опись имущества задолженность третьих лиц перед истцом, так как он фактически обращается в интересах взыскателя, что законом недопустимо.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

При этом суд отмечает, что требований об отмене постановлений судебного пристава – исполнителя Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Багомедова М.О. о возбуждении исполнительного производства № от /дата/, о наложении ареста на имущество должника от /дата/ Галкиным А.М. не заявлялось.

Пунктом 1 статья 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания п. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

С учетом, установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1539/13 по заявлению Галкина А. М. к Химкинскому районному отделу судебных приставов УФФСП России по Московской области об освобождении имущества от ареста и исключении его из списка арестованного имущества и включении в опись (арест) имущества задолженность третьих лиц перед Галкиным А.М.

Разъяснить истцу требования ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Татаров