Решение по делу № 2-1613/2013 от 22.05.2013

Дело № 2-1613/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2013 года с.У.Кишерть Пермского края

    Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре Ковалёвой Л.Н.,

с участием истца Кановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кишерть Кишертского района Пермского края гражданское дело по иску Кановой Н.В. к администрации Осинцевского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Канова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Осинцевского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок, площадью 12000 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из числа земель населённых пунктов, с кадастровым №, расположенный в <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности её отцу – Архипову В.С., умершему в 1998 году. После смерти отца её мать – Архипова Ф.Г. фактически приняла оставшееся наследство. ДД.ММ.ГГГГ мать также умерла, открылось наследство. Наследниками первой очереди после смерти матери являются она, её брат и сестра, которые отказались от наследства в её пользу. Оформить вступление в порядке наследования на земельный участок без решения суда невозможно, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю имеются неоговорённые исправления.

    В судебном заседании истец Канова Н.В. на иске настаивает по изложенным в исковом заявлении доводам.

    Ответчик представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, с исковыми требованиями согласен.

    Третье лицо – Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Пермскому краю – представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, возражений по иску не представило.

    Третьи лица – Архипов С.В., Ефимова Л.В. – в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Заслушав объяснения истца, изучив исковое заявление, письменные отзыв ответчика и третьих лиц, исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 1,2 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено:

Истец Канова Н.В. является дочерью Архипова В.С. и Архиповой Ф.Г., что подтверждается копиями свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака (л.д.7).

Архипов В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти - л.д.8), Архипова Ф.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти – л.д.9). Открылось наследство.

На основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, Архипову В.С. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,22 га. пашни, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на территории <адрес> (копия свидетельства - л.д.10).

В свидетельстве имеется отметка о том, что от 0,10 га. собственник отказался.

Согласно справке нотариуса, наследственное дело после смерти Архиповой Ф.Г. имеется, в свидетельстве на право собственности на землю имеются неоговорённые исправления (л.д.13).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, Архипову В.С. принадлежит земельный участок площадью 1200 кв.м., имеющий кадастровый № (л.д.11).

Из постановления главы Осинцевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельному участку, предоставленному в собственность Архипову В.С., присвоен адрес: <адрес> (л.д.12).

Как следует из искового заявления, после смерти Архипова В.С. наследство приняла Архипова Ф.Г., поскольку вступила во владение принадлежавшим умершему наследством, в том числе, пользовалась принадлежавшим ему земельным участком.

Таким образом, Архипова Ф.Г. совершила конклюдентные действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после мужа.

Также из искового заявления следует, что после смерти матери истец фактически приняла открывшееся после неё наследством, поскольку распорядилась принадлежавшими матери вещами, сразу после её смерти пользуется земельным участком.

На основании изложенного, исковое требование Кановой Н.В. следует удовлетворить.    

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Признать за Кановой Н.В. право собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из числа земель населённых пунктов, с кадастровым №, расположенный в <адрес>, в порядке наследования после смерти Архиповой Ф.Г..

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Степанов