Решение по делу № 12-46/2017 (12-1416/2016;) от 22.12.2016

Адм. дело -----

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 января 2017г.     адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики                 ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Николаевой ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. Николаева С.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ----- руб.

Не согласившись с данным постановлением, Николаева С.Г.       обжаловала вышеуказанное постановление, просит отменить, т.к.      решением Арбитражного суда ЧР от датаг. назначение ее на должность ------» на основании решения единственного участника от датаг. отменено.

Заявитель Николаева С.Г. извещена, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

ГУ- региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ЧР Чувашии извещено, явку представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении,     прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Николаевой С.Г. к ответственности по настоящему делу послужили изложенные в постановлении выводы о том, что Николаева С.Г., являясь ------», расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за дата. (форма- 4 ФСС) ------ не представила, при сроке представления, т.е. в срок до датаг.

Решением от датаг. ----- директором ------» назначена Николаева С.Г., ФИО2 освобождена от занимаемой должности.

Решением Арбитражного суда ЧР- Чувашии от датаг. по делу №----- постановлено:

«Признать недействительной сделку по включению ФИО3 в состав участников ------», увеличению уставного капитала Общества до ----- руб. и назначении Николаевой С.Г. директором ------» на основании решения единственного участника от датаг. -----.

Признать недействительной сделку по выходу ФИО2 из состава участников ------» на основании решения внеочередного собрания участников от дата -----.

Применить последствия недействительности сделок: признать недействительными государственные регистрационные записи от дата -----, от дата ----- и от дата -----».

Таким образом, судом установлено, что сделки по включению Николаевой С.Г. в состав ------» и назначении ее директором данного общества, а также по выходу ФИО2 из состава участников общества совершены последней путем обмана и злоупотребления доверием Николаевой С.Г., в связи с чем являются недействительными.

Конституция РФ устанавливает, что если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон (ч. 2 ст. 54).

В силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В материалах дела отсутствуют сведения об исполнении Николаевой С.Г. постановления суда.

В связи с изложенным оснований полагать о нарушении Николаевой С.Г.       установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Николаевой С.Г. удовлетворить.

Постановление     мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о привлечении Николаевой ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить в связи отсутствием в действиях Николаевой ФИО7 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд адрес.

Судья                          ФИО4