Решение по делу № 2а-1330/2017 от 30.12.2016

Дело № 2а-1330/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года                           г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Солдатове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Сергеева П.Л к судебным приставам-исполнителям Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1, ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев П.Л. обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1, ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела СП УФССП по РБ по исполнению исполнительных листов ВС №, ВС №, выданных ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом РБ по делу № в отношении должников ФИО3, ФИО4, выразившееся в непринятии мер по запросу необходимой информации о должниках, в частности из всех банков и иных кредитных учреждений России о наличии счетов и вкладов, из пенсионного фонда и налоговых органов России об источниках и форм доходов должников и сведений о наличии открытых счетов и вкладов, из всех гаражных кооперативов Башкортостана о наличии гаражей, числящихся за должниками, из Ростехнадзора о наличии самоходной техники, из ОГИБДД УМВД России о наличии автотранспортных средств, из регистрирующих недвижимость органов о наличии недвижимости за должниками; непринятии мер по обращению взыскания на денежные средства должников, находящиеся в банке или иной кредитной организации России; непринятии мер по наложению ареста, изъятию, оценке и реализации имущества должников: наличные денежные средства, транспортные средства, самоходную технику, недвижимость, гаражи, зарегистрированные за должниками, бытовую мебель и технику, прочее имущество, не принадлежащее другим лицам в квартире (доме), в которой должники зарегистрированы и проживают; непринятии мер по применению предусмотренных законодательством мер воздействия на должника: мер по временному ограничению на выезд должника из Российской Федерации, наложению административных штрафов за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя на должника, взысканию исполнительского сбора, привлечению его к уголовной ответственности по ст. 177,315,159 УК РФ, по объявлению привода за неявку должника к приставу; непринятию мер по вручению должникам постановления о возбуждении исполнительного производства по данному исполнительному производству, не отобранию информационной карты и объяснения у должников.

Административный истец Сергеев П.Л. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. От представителя административного истца ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное заявление об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

Административные ответчики, заинтересованные лица на судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел;

2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью;

3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано;

4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих регулируется главой 22 КАС РФ, положения которой, как и нормы ст. 196 КАС РФ, не предусматривают оставление административного иска без рассмотрения по названным выше основаниям.

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (ст. 2 КАС РФ).

На основании изложенного, учитывая поступившее заявление представителя административного истца об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, суд полагает необходимым оставить административное исковое заявление Сергеева П.Л. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Сергеева П.Л к судебным приставам-исполнителям Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1, ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя - оставить без рассмотрения.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                    Фархутдинова А.Г.