Решение по делу № 2-1092/2017 от 31.01.2017

Дело № 2- 1092/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2017 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи И.В.Шерстюкова,

при секретаре Синькевич М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Купровой Э.Н., Купрову А.Н. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору от Дата № в размере ..., в том числе основной долг в размере ..., взыскании процентов за пользование кредитом в размере ... неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере ..., неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности в размере ..., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к наследнику умершей ... - Купровой Э.Н., Купрову А.Н. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору от Дата № в размере ..., в том числе основной долг в размере ..., взыскании процентов за пользование кредитом в размере ... неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере ..., неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности в размере ..., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

В обосновании иска указано следующее. Дата между ПАО «Сбербанк России» и .... был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере ... сроком на ... месяцев, под ... процентов годовых, предоставление кредита подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны по условиям кредитного договора обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. Согласно пункта ... договора, стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитентными платежами, размер которых определяется графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в платежные даты в составе аннуитентного платежа. В соответствии с пунктом ... кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и \или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Мемориальным ордером банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце ... пункта ... договора, исполнив обязательства по предоставлению кредита.

Погашение задолженности с Дата прекратилось. В последствии стало известно, что Дата заёмщик умер. Факт смерти ... подтверждается свидетельством о смерти ... Смерть гражданина – должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – «ГК РФ»), вправе предъявить свои требования к принявшим наследство в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемыми наследниками умершего заёмщика являются:

Купрова Э.Н.

Купров А.Н..

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Существует просрочка исполнения платежа по оплате кредитного договора на Дата что подтверждается расчетом задолженности: основной долг по погашению кредита в размере ..., проценты за пользование кредитом ..., неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере ..., неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности в размере ... всего сумма задолженности составляет ...

Исковое требование мотивировано ссылками на положения статей 309,310, 311, 334, 337, 348, 810,811,819, 1152, 1153, 1175 ГК РФ.

Истец – ПАО « Сбербанк России» представителя в судебное заседание не направило, извещен, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, считал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. О дате, времени судебного заседания истец извещен заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении № полученного Дата. Дополнительных доказательств истцом не представлено, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчики Купров А.Н., Купрова Э.Н. извещены заказными почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении № Купрова Э.Н. извещение вручено в порядке части 2 статьи 115 ГПК РФ, части 2 статьи 116 ГПК РФ.

В заявлении Купров А.Н. просил рассмотреть дело в своё отсутствие, указав, что с иском категорически не согласен в полном объеме, наследство ... не принимал, какого – либо имущества, предоставляющего ценность, кроме личных вещей, не было. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

В силу ст.167 ГПК РФ суд признает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в его отсутствии.

Изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Дата ОАО «Сбербанк России» и ... заключили кредитный договор № по которому ОАО «Сбербанк России» выдает заёмщику ... единовременно в безналичной форме кредит на согласованных условиях в размере ..., заёмщик .... осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, для исполнения обязательств заёмщику банк открывает счет заёмщика ОАО «Сбербанк России» и ... были согласованы условия предоставления кредита: процентная ставка ... % годовых, срок кредита ... месяцев,

Мемориальным ордером № от Дата ОАО «Сбербанк России» перечислил денежные средства в сумме ... с назначением платежа – выдача кредита .... по договору № от 21.04.2014 года, тем самым ОАО «Сбербанк России» исполнил обязательства по договору.

Согласно свидетельства о смерти ... ..., ..., умерла Дата, о чем составлена актовая запись о смерти №

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец ПАО «Сбербанк России» сведений о наличии имущества у умершего, наследства, надлежащих доказательств не представил, подав исковое заявление в суд, представителя для участия в судебных заседаниях не направил, ходом производства по делу не интересовался, мер по сбору доказательств, представление доказательств относительно наследственного имущества у умершего заёмщика Купровой Р.И., не обеспечил, между тем обязанность доказывания и представления доказательств суду возлагается на стороны, суд является органом правосудия, создает условия для реализации процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в условиях состязательного и равноправного гражданского процесса.

...

...

На запрос суда нотариус ... представил сведения наследственного дела гражданина ..., ... Согласно сведений наследственного дела, наследственное дело № заведено на основании поступившего извещения о задолженности по кредитным обязательствам от Дата ПАО «Сбербанк России» по кредитным договорам № от Дата и № от Дата

Согласно сообщения нотариуса ... наследники ... по вопросу оформления наследственных прав не обращались, заявлений не подавали.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ПАО «Сбербанк России» никаких доказательств обоснованности заявленных требований к соответчикам Купрову А.Н., Купровой Э.Н., не представил, при этом, исходя из распределения бремени доказывания, на истца возложена обязанность доказывания того, что ответчики приняли наследство, размер наследственного имущества, перешедшего к наследникам. Никаких препятствий для предоставления доказательств, не имелось, истец ПАО «Сбербанк России» по своему усмотрению распорядился своими процессуальными правами, в том числе на участие в судебном разбирательстве и предоставлении доказательств. Необходимые сведения судом истребованы, дальнейшее производство по делу будет свидетельствовать о понуждении истца к реализации своих прав, а суд фактически станет совершать действия в интересах одной из сторон, что недопустимо, исходя из задач отправления беспристрастного правосудия, нарушит принцип состязательности и равноправия сторон, гарантированный Конституцией Российской Федерации. ПАО «Сбербанк России» не лишен возможности самостоятельно обеспечить реализацию предоставленных ему процессуальных прав.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ оснований для возложения на ответчиков обязанности по погашению задолженности по кредитному договору умершей ... не имеется.

Иных требований не заявлено, доказательств наличия у ответчиков наследственного имущества, истцом в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Решение по данному гражданскому делу не препятствует предъявлению иска по иным основаниям и предмету.

Как следует из выписки по счету задолженность ответчиком не погашена, доказательств погашения или отсутствия задолженности не представлено, расчет им не оспорен. При указанных обстоятельствах, исходя из принципа состязательности гражданского процесса, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Купровой Э.Н., Купрову А.Н. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору от Дата № в размере ..., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение одного месяца через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Шерстюков

...