Решение по делу № 22-872/2017 от 31.01.2017

Судья Ивашинникова Е.А. Дело № 22-872/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 27 февраля 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Балашовой И.В.,

судей Андриянова Ю.В., Большаковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Дробязко Е.Л.,

с участием прокурора Медовщиковой М.С.,

защитника осужденного Ибраева Е.А. – адвоката Майкова Г.А., представившего удостоверение № 524 и ордер № 204 от 27 февраля 2017 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Хорольского района Приморского края Полянцевой О.Г. на приговор Хорольского районного суда Приморского края от 29 декабря 2016 года, которым

Ибраев Евгений Анатольевич, родившийся ... в ..., гражданин ..., холостой, имеющий среднее образование, не работающий, невоеннообязанный, зарегистрированный в ..., проживающий в ..., судимый

- 18.09.2008 Хорольским районным судом Приморского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 10.05.2011, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 23.04.2009 испытательный срок продлен на 3 месяца;

- 30.06.2009 Хорольским районным судом Приморского края, с учетом постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 25.04.2012, по ч. 2 ст.228, ч. 5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 28.06.2013 по отбытию наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Андриянова Ю.В., мнение прокурора Медовщиковой М.С., просившей приговор изменить, адвоката Майкова Г.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ибраев Е.А. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а так же незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Хорольского района Приморского края Полянцева О.Г.просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона – признать в качестве отягчающего обстоятельства особо опасный рецидив, и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ назначить осужденному в качестве места отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования Главы 40 УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции убедился в добровольности и осознанности заявленного Ибраевым Е.А. ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств по делу в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Не возражали против рассмотрения дела в особом порядке адвокат и государственный обвинитель.

Суд первой инстанции, вынося решение о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Квалификация действий Ибраева Е.А. по ч. 2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ) является юридически точной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного, а потому сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения закона о менее тяжком преступлении, в том числе и по основаниям, предусмотренным ст. 10 УК РФ, а равно для изменения категории преступления.

Мотивы, по которым суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, апелляционный суд считает убедительными.

При назначении наказания суд учел характер и степени общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ, так как Ибраевым Е.А. совершено тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление по приговору от 30.06.2009.

Как следует из приговора, суд первой инстанции фактически признал в качестве отягчающего, обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, и учел его при назначении наказания.

Однако суд не принял во внимание, что условное осуждение по приговору от 18.09.2008 отменено приговором от 30.06.2009 на основании ст.74 УК РФ и Ибраеву Е.А. назначено наказание, в том числе за тяжкое преступление, с применением ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Таким образом, совокупность прежних судимостей Ибраева Е.А. на момент совершения нового тяжкого преступления образует особо опасный рецидив преступлений, так как ранее он дважды осужден за тяжкие преступления, наказания за которые в виде лишения свободы отбывал реально.

Поскольку в действиях Ибраева Е.А. имеется особо опасный рецидив, отбывать наказание, согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему следует в исправительной колонии особого режима.

При таких обстоятельствах апелляционное представление подлежит удовлетворению, приговор изменению.

Руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 29 декабря 2016 года в отношении Ибраева Евгения Анатольевича изменить.

Признать наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений.

Местом отбывания Ибраевым Е.А. наказания определить исправительную колонию особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

В соответствии со ст. 389³⁵ УПК РФ определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий И.В. Балашова

Судьи Ю.В. Андриянов

Е.Г. Большакова

СПРАВКА: Ибраев Е.А. содержится в

СИЗО-...