Дело№2а-458/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ленек 13 марта 2017 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Саха (Якутия) к Соловьёву Ю.А. о взыскании недоимки по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Саха (Якутия) (далее - МИФНС № 2 по РС (Я)) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Соловьёву Ю.А. о восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением, о взыскании недоимки по транспортному налогу. В обоснование иска указано, что административный ответчик является налогоплательщиком данного вида налога, однако обязанность по уплате его, не исполняет. Поскольку мировым судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, просит восстановить срок для обращения в суд и взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени.
Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении требований в её отсутствие и заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу.
Административный ответчик Соловьёв Ю.А. в судебном заседании пояснил о том, что задолженность по транспортному налогу погасил полностью. Не возражает против прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, при неявке в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представителей этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В связи с добровольной уплатой указанной задолженности административный истец отказался от своих требований к Соловьеву Ю.А.
Суд принимает отказ административного истца от административного иска, так как это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 192 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд считает необходимым разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что административный истец отказывается от заявленных требований и отказ принят судом, принимая во внимание, что предмет спора по данному делу отсутствует, суд считает, что настоящее дело подлежит прекращению производством.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 313-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Саха (Якутия) от административного искового заявления к Соловьёву Ю.А. о взыскании недоимки по налогам и пени.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Саха (Якутия) к Соловьёву Ю.А. о взыскании недоимки по налогам и пени, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий п/п О.Е.Петухова
Копия верна:
Судья О.Е.Петухова