Решение от 11.01.2017 по делу № 2-19/2017 (2-1566/2016;) от 19.08.2016

Дело № 2-19/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года                  г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Новоселовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грошева Евгения Владимировича к ИВС при МО МВД г. Переславль-Залесский, МО МВД «Переславль-Залесский, Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального Казначейства по Ярославской области, УМВД России по Ярославской области, Министерству внутренних дел РФ, Казначейству РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Грошев Е.В. обратился в суд с иском к ИВС при МО МВД по г. Переславль-Залесский Ярославской области, УМВД России по Ярославской области, просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащими, унижающими человеческое достоинство, пыточными условиями содержания в ИВС Переславского МО МВД России Ярославской области в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что в период времени с <дата скрыта> по <дата скрыта> содержался в Переславском ИВС при МО МВД «Переславль-Залесский» Ярославской области. Содержался в ненадлежащих, унижающих человеческое достоинство, с нарушением требований закона условий содержания. Содержался в камере в условиях, нарушающих установленные правила и нормативы, причинившие физические и нравственные страдания:

- в камере отсутствовали окна естественного освещения, что создавало угрозу в утрате зрения, освещение не соответствует требованиям;

- в камере отсутствовали: стол для приема пищи, ограждение туалета, полки и шкафы для продуктов питания, посуды и личных вещей;

- в камерах отсутствовали электрические розетки, информационные щиты, повышена влажность;

- отсутствовали прогулочный дворик и баня;

- не выдавались средства личной гигиены: зубная паста, зубная щетка, станки для бритья, туалетная бумага, дезинфицирующие средства.

Указанные нарушения создавали угрозу заражения инфекционными заболеваниями и туберкулезом, что вызывало нравственные страдания из-за сжатого и влажного воздуха, отсутствия прогулки, переживания за здоровье. По обращению истца Переславской межрайонной прокуратурой была проведена проверка по факту ненадлежащих условий содержания в ИВС Переславского МО МВД России по Ярославской области, в ходе к которой были выявлены нарушения в сфере лечебно-профилактической и санитарно эпидемиологической работы, не соблюдение норм санитарной площади, отсутствия радиодинамиков, прогулочного дворика, бани, душа, комнаты для свиданий с родными.

Требования основаны на положениях ст. 4, п. 13 ст.16, п. 9 ст. 17, 23, 24 ФЗ от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей» и п.п.17, 44 ПВР ИВС, утвержденных Приказом МВД РФ 22.11.2005 года № 950; ст. 10, 11. п.п.1, 3 ст. 22 ст. Минимальных стандартных Правил обращения с заключенными, принятые Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями от 20.08.1955 года; ч.4 ст. 15, ст. ст. 18, 19, 21, 45, 55 Конституции РФ, ст.ст. 151, 1064, 1069, 1070, 1071 ГК РФ; ст. 3 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" от 04.11.1950 года; п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013) "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МО МВД «Переславль-Залесский», Министерство Финансов РФ, УФК по Ярославской области (л.д. 2).

Определением судьи (л.д. 31, 112) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МВД России и Казначейство РФ.

Истец Грошев Е.В. в судебном заседании посредством ВКС требования поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в иске. Свои доводы в обосновании морального вреда изложил в письменном виде, приобщены к материалам дела (л.д. 91-92). Дополнительно пояснил, что ненадлежащими условиями содержания в ИВС Переславского МО МВД России нарушены его личные неимущественные права, которые проявились в психическом, эмоциональном переживании, беспомощности, умалении права на свободу. Обращался с жалобой в прокуратуру, имеется ответ, больше никуда не обращался. В ИВС находился на протяжении продолжительного времени, не мог гулять, спокойно сходить в туалет, приходилось ждать, когда сосед уснет. Приватность не соблюдена. В камере <номер скрыт> нет окна, пол бетонный. Окна в камерах представляют собой проем-полоска. В представленных фото действительность не отображается. Свет практически не проникает в камеру. Вещи находились под кроватью, все это унижение человеческого достоинства. Обращался к дежурному, когда болели зубы, медицинскую помощь не оказали. Медицинского работника ни разу не было. Мыло некуда было положить. Средства личной гигиены не выдавались, приносили родственники, был только какой то порошок в туалете. Осмотр при прибытии был, но не медицинским работником, а сотрудником полиции. Освещение в камерах тусклое, лампочка в проеме вентиляции, при чтении напрягал зрение. В камере находились вдвоем, ходили по очереди, поскольку мало места. Пробыл в ИВС – четыре недели, с <дата скрыта> по <дата скрыта>, содержался в камерах <номер скрыт>. Находился в ИВС не постоянно, по пять дней с понедельника по пятницу. Больше двух человек в камере не было. Помыться нельзя было, нет бани, обращался несколько раз, на что получал отрицательный ответ. Таз с горячей водой не предлагали. Если бы и принесли, помыться не смог бы. Приватность нарушена. Обедать спокойно не мог, тарелку приходилось держать в руках, сидя на кровати. В камере не было радио, маленькое радио играло у дежурного. В камерах <номер скрыт> нет окон. Камера <номер скрыт> больше остальных, но там не кровать, а нары, матрац приходилось класть на доски. Остальные камеры маленькие, с нарушением по площади. В камерах не было тумбочек, полок и розеток.

Представитель ответчиков - УМВД России по Ярославской области, МО МВД Переславль-Залесский (ИВС при МО МВД Переславль-Залесский), МВД России в судебном заседании по доверенности <Н.Ю.В.> в удовлетворении исковых требований возражала. Свои возражения изложила в письменном виде, приобщены к материалам дела (л.д. 69-71). Представитель МВД России, УМВД России по Ярославской области по доверенности <П.Н.Ю.> представила возражения в письменном виде, в котором в удовлетворении требований просила отказать, возражения приобщены к материалам дела (л.д. 129-133). Представитель <Н.Ю.В.> пояснила, что есть план ИВС с метражом. В ИВС 8 камер, лимит содержания 16 человек, среднесуточная наполняемость 11 человек, в камере имеются унитазы, приватность не соблюдена. Вентиляция принудительная, питание трехразовое. Установлена система видеонаблюдения, 4 камеры выведены на монитор дежурного ИВС. Во всех камерах установлены кнопки тревожной сигнализации. Есть искусственное освещение, имеются два фонаря. Один на ночь выключают, оставляют более тусклый, поскольку полностью свет выключать нельзя. Дезинфекция проводится, имеется журнал учета. Прогулочного дворика нет. Здание построено в 1962 году и соответственно не отвечает всем требованиям нормативных правовых актов, изданных в более поздний период. Не все камеры соответствуют норме санитарной площади на одного человека. Данные нарушения являются неустранимыми. В 2011 году Переславским районным судом рассматривалось дело по иску прокурора, где в мотивировочной части решения суда указано, что нарушения не являются грубыми, не причиняют вред здоровью лицам, содержащимся в ИВС. Судебная коллегия согласилась с выводами Переславского районного суда. Периоды содержания отражаются в журнале. В ИВС укомплектована должность фельдшера, лица подвергаются медицинскому осмотру, об этом имеются отметки. Истец физически здоров. Есть журнал первой медицинской помощи, сведений об обращении истца не имеется. Есть журнал жалоб, в нем регистрируются жалобы. Жалоб от истца не поступало. В соответствии со ст. 23 Закона и п. 44 Правил задержанные обеспечиваются средствами гигиены, хозяйственными средствами, настольными играми, предметами для уборки камер, наличие розеток нормативными актами не предусмотрено. Имеется минимальный набор гигиенических средств низкого качества, выдается на требованию, никто не обращается. Журнала выдачи средств личной гигиены нет. Гигиенический набор выдается на камеру. Розетки не предусмотрены. Полок и шкафов нет, есть крючки. Баня предусмотрена один раз в неделю, истец 7 суток не содержался, горячая вода и таз выдаются по необходимости, душа нет. В какой то из камер нет окон. Есть заявления на передачу, истцу приносили продукты питания, сигареты, средства гигиены. Имеется радио. Нормативом предусмотрены кровати или нары. В камерах площадь разная, двое могут находиться, 4 кв.м. на одного соответствует. В <номер скрыт> камерах нет окон. В <дата скрыта> в ИВС проведен комплексный ремонт восстановления ограждающих конструкций стен с усилением фундаментов и текущий косметический ремонт с <номер скрыт> камеры, с заменой полов, стен, трубопровода и системой водоотведения. Срок для обращения пропущен – составляет 3 месяца согласно ст. 219 ч 1 КАС РФ.

    Представители ответчиков Министерства Финансов РФ, Управления федерального казначейства России по Ярославской области в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще. Причины неявки суду не известны.

    Представитель Управления федерального казначейства России по Ярославской предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении требований просил отказать (л.д.26-28).

Представитель ответчика Казначейства РФ в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще. Причины неявки суду не известны.

    Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, показания свидетеля <Р.М.В.>., суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с Положением о Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Переславль-Залесский», утвержденного приказом УМВД России по Ярославской области от 08.07.2011 № 216, Переславль-Залесский МО МВД России является территориальным органом МВД России на районном уровне и осуществляет полномочия органов внутренних дел Российской Федерации, в том числе, в области обеспечения содержания задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, и лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также их охрану и конвоирование (п. 19 Положения).

За отделом в целях обеспечения его деятельности закрепляются в установленном порядке на праве оперативного управления здания (строения, сооружения), помещения, оборудование, техника, инвентарь и другое имущество (п. 22 Положения).

На праве оперативного управления (собственность Российской Федерации) за отделом закреплено административное здание (лит.Б), (назначение: нежилое, 2- этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. <номер скрыт>, адрес: <адрес скрыт> (свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты>).

Согласно техпаспорту часть первого этажа данного здания отведена для ИВС. В соответствии с графическим планом ИВС расположен в частях трех строений (лит. Б1, Б.2, БЗ), объединенных с 2007 г. в единое здание. Основное строение - здание (лит.Б 1), введенное в эксплуатацию с 1964.

Согласно штатному расписанию, Положению об изоляторе временного содержания, данный ИВС является структурным подразделением Переславль - Залесского МО МВД России.

Суд частично соглашается с доводами истца о том, что условия его содержания в ИВС МО МВД РФ г. Переславля-Залесского в вышеуказанные периоды времени не соответствовали в полной мере требованиям Федерального закона от 15 июля 1995 года N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а также требованиям Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых в органах внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ N 950 от 22 ноября 2005 года, в связи с чем ему был причинен моральный вред, который подлежит компенсации, что подтверждается следующим.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 103-ФЗ от 15.07.1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу положений ст. 3 Конвенции от 04.11.1950 года "О защите прав человека и основных свобод" и ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению, или наказанию.

На основании ст. 23 Федерального закона N 103-ФЗ от 15.07.1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", заключенным создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

По правилам ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ N 950 от 22.11.2005 года, установлено, что камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; приточной и/или вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды (п. 45).

Требования, предъявляемые к помещениям специализированных помещений органа внутренних дел, определены также в Наставлении по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденном приказом МВД России от 07.03.2006 №140 ДСП.

Согласно книги учета лиц, содержащихся в ИВС, предоставленная суду в подлиннике для обозрения, истец содержался в ИВС в периоды с <дата скрыта> по <дата скрыта>, с <дата скрыта> по <дата скрыта>, с <дата скрыта> по <дата скрыта>, с <дата скрыта> по <дата скрыта>, с <дата скрыта> по <дата скрыта>.

В каких именно камерах содержался истец судом не установлено, поскольку журнал учета лиц, содержащихся в ИВС с указанием на камеры отсутствует.

Истец пояснял, что, если ему не изменяет память содержался в <номер скрыт> камерах. Содержался в <номер скрыт> камере, которая по площади больше, но нет окон и вместо кровати нары. Остальные камеры не отвечают нормативу, очень маленькие, ходить приходилось по очереди, хранить вещи под кроватью, есть на руках.

Свидетель <Р.М.В.> в судебном заседании показал, что свет в камеры проникает. В одной камере нет окна, поскольку эта наружная стена, в ней окно не предусмотрено. Розетки не предусмотрены. Имеется освещение дневное и дежурное, дневное на ночь отключают, дежурное оставляют, выключать совсем нельзя, согласно Приказа № 140 – обязательно постоянное наблюдение. Наблюдение осуществляется через зазор в камере. Прогулочного дворика нет. Информационные щиты в камере быть не должны, щит имеется в комнате дежурного, где имеется вся информация, а именно выписки из приказов, информация об общественном совете, по адвокатам. Стола в камере нет, так как площадь не позволяет. Были тумбочки, разбили. На <дата скрыта> и <дата скрыта> тумбочки были, на них пищу принимали. Ограждения туалета нет. Есть вешалка для одежды, полка для хранения вещей. Влажность завышенной быть не может, имеется вентиляция приточная и вытяжная, за этим осуществляется контроль. Медико-санитарное обслуживание – медикаменты от УВД, с <дата скрыта> в ИВС принят фельдшер. Лицам, содержащимся в ИВС вызывают «Скорую», если на месте помощь не может быть оказана, то под конвоем сопровождают в больницу. Дезинфекция проводится, заключен договор с «Медпроф», раньше был договор с СЭС. Радио в камерах нет, оно находится в коридоре, по требованию включают. Бани, душа в ИВС нет. Лица, содержащиеся в ИВС находятся в ИВС не более 10 дней, им выдается туалетное мыло и бумага. По требованию предоставляется горячая вода и тазик, в камерах имеется холодная вода, выдается питьевая вода. Комнаты для свиданий в ИВС нет. Гигиенические наборы выдаются в СИЗО. Учетных карточек покамерных не ведется.

Судом из материалов дела, показаний представителя ответчиков <Н.Ю.В.> установлено, что ИВС оборудован восемью камерами для содержания подозреваемых и обвиняемых с лимитом наполнения 16 человек, (средняя наполняемость 11 человек), площадью <данные изъяты> кв. м.(2 камеры.), <данные изъяты> кв.м.(2 камеры.), <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв. м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. камеры оборудованы напольными унитазами со смывным краном.

С учетом того, что санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (ст. 23 ФЗ 15.07.1995 года № 103-ФЗ (в ред. От 22.12.2014) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», только две камеры соответствует указанному нормативу.

Переславской межрайонной прокуратурой проводилась проверка по обращению Грошева Е.В. о нарушении законодательства, регламентирующего содержание под стражей подозреваемых и обвиняемых в ИВС Переславского МО МВД России по Ярославской области. В ответе на обращение указывается, что Переславской межрайонной прокуратурой при осуществлении надзора на данном направлении выявлялись нарушения требований ФЗ № 103 в ИВС Переславского МО МВД России, в части не соблюдения норм санитарной площади, нарушений в сфере лечебно-профилактической и санитарно–эпидемиологической работы, отсутствия радиодинамиков, прогулочного дворика, душа, комнаты для свиданий с родственниками. По данным фактам прокурором начальнику Переславского МО МВД России вносились представления с требованием об устранении выявленных нарушений, решается вопрос о строительстве нового ИВС. (л.д. 100-102, 103-105). Оснований для принятия иных мер прокурорского реагирования по доводам, изложенным в обращении, не усматривается (Ответ л.д. 6).

Из показаний представителя ответчиков, свидетеля <Р.М.В.> фотоматериала (л.д. 49-52) усматривается, что в камерах имеются оконные проемы, которые обеспечивают естественное освещение. Только в одной камере нет окна. Искусственное освещение камер выполнено двумя светильниками (основным и дежурным), искусственное освещение в ночное время не отключалось, поскольку согласно пункту 139 Наставления для осуществления постоянного надзора за поведением подозреваемых и обвиняемых обеспечивается ночное освещение камер с наступлением темноты и до полного рассвета, т.е. данное требование носит нормативный характер.

Каких-либо доказательств недостаточности имеющегося освещения, истцом не представлено, материалами дела не подтверждается.

Обязательное наличие в камерах электророзетки, на отсутствие, которой ссылается истец, указанным нормативном актом не предусмотрено.

Наличие общей радиоточки, на отсутствие которой истец ссылался в зале судебного заседания в помещении ИВС подтверждено показаниями свидетеля <Р.М.В.>., пояснениями представителя ответчиков, фотографией (л.д.53), из которых следует, что радиоточка включается дежурным по просьбе задержанных, суд находит, что в данном случае необходимость вещания общегосударственной программы для истца была обеспечена.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на тот факт, что в камерах отсутствовали: стол, полки, шкафы, ограждение туалета, информационного щита, при этом представителем ответчиков, свидетелем <Р.М.В.> указывается на наличие в камерах на <дата скрыта> и <дата скрыта> тумбочек, на которых принимали пищу. Поставить стол в камере не позволяет площадь. Имеется вешалка для одежды, полка для хранения вещей. Информационный щит имеется в комнате дежурного, где содержится необходимая информация. Вместе с тем, представителем ответчиков не оспаривается, что нормы приватности в санузле камер не соблюдены, не оспаривается факт отсутствия стола в камерах, отсутствие комнаты для свидания с родными, прогулочного дворика, бани.

Довод истца о том, что в камерах повышена влажность, материалами дела не подтвержден. Помещения ИВС оборудованы системой принудительной приточной и вытяжной вентиляции (л.д.41-43,124,126).

В судебном заседании было установлено, что в ИВС отсутствует прогулочный двор, на прогулку истец не выводился за все время содержания в ИВС.

Представитель ответчиков указывает, что здание, в котором размещен ИВС построено в 1962 году и, соответственно, не отвечает всем требованиям нормативных правовых актов, изданных в более поздний период. Указанные нарушения являлись предметом рассмотрения в Переславском районном суде 22.12.2011, суд их признал негрубыми и устранимыми. Данные нарушения не могут влиять на факт причинения в связи с этим истцу физических страданий и на размер компенсации морального вреда.

Данные довод судом не принимается, поскольку требования нормативных актов подлежат обязательному исполнению.

Обстоятельства, установленные решением Переславского районного суда от 22.12.2011 года, не обязательны для суда в силу положений ст. 61 ГПК РФ, поскольку истец не являлся лицом, участвующим в деле.

Суд при этом принимает во внимание тот факт, что за весь период нахождения в ИВС истец не находился в закрытом помещении в течение длительного времени, имелись перерывы в нахождении в ИВС, период отсутствия прогулки не превышал 10 дней.

Мылом и бумагой для гигиенических целей ИВС для выдачи задержанным обеспечен, доводы истца о том, что ему данные средства гигиены, по его просьбе, не выдавались, ответчиком оспариваются и материалами дела не подтверждаются, заявлений и жалоб по данному факту к материалам по иску не приложено, в деле отсутствуют. Кроме того, предметы личной гигиены были получены истцом от родственника <Г.Н.А.> (л.д.54). Из показаний представителя ответчиков, свидетеля <Р.М.В.> так же следует, что задержанным выдаются предметы личной гигиены, чистящие средства, питьевая вода.

Довод истца о том, что в ИВС отсутствует баня и за время нахождения в ИВС ни не посещал баню, тем самым лишив его прав на соблюдение гигиены, судом не принимается.

В соответствии с п. 47 Правил подозреваемые и обвиняемые не реже одного раза в неделю проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут.

Истец не пребывал в ИВС более 7 дней. Право истца, предусмотренное п. 47 Правил нарушено не было.

Согласно п. 45 Правил ИВС должны оборудовать тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Из материалов дела следует, что проводятся профилактические и истребительные профдезработы по дератизации и дезинсекции ИВС (л.д. 41-43).

Материалы дела содержат заявления на передачу продуктов (предметов) Грошеву Е.В., посылки Грошеву Е.В. передавались (л.д.54-56).

В судебном заседании истцом указывалось на тот факт, что ему не оказывалась медицинская помощь, когда болел зуб, не осуществлялись медицинские осмотры. Данный факт не нашел своего подтверждения.

В ИВС должность медицинского фельдшера укомплектована, при приеме подозреваемых и обвиняемых в ИВС данные лица подвергаются медицинскому осмотру, сведения о проведении осмотров в соответствии с пунктом 124 Правил фиксируются в Журнале оказания медицинской помощи, подлинник которого обозревался судом в судебном заседании. По данным журнала Грошев Е.В. числится здоров.

В соответствии с пунктом 125 Правил при ухудшении состояния здоровья либо в случае получения подозреваемыми или обвиняемыми телесных повреждений его медицинское освидетельствование производится безотлагательно медицинским работником ИВС, а в случае отсутствия такового - в установленном порядке медицинскими работниками лечебно-профилактических учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения. Сведения об оказании медицинской помощи заносится в соответствующий Журнал.

В материалах дела не содержится сведений о наличии жалоб истца на действия сотрудников ИВС об отказе в вызове СМП. В Журнале регистрации предложений, жалоб и заявлений содержащихся в ИВС отсутствуют записи о жалобах, поступивших от истца. Доказательств обратного суду не представлено.

Каких-либо жалоб на условия содержания от истца в УМВД по Ярославской области не поступало (л.д. 97).

Таким образом, учитывая, что судом был установлен факт содержания истца в условиях, частично не соответствующих установленным нормам, а также факт причинения страданий и переживаний истцу в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца, удовлетворив требования истца частично.

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, периода содержания в ИВС, который в общем составил <данные изъяты>, степени перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с содержанием в частично ненадлежащих условиях, с учетом принципа разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части исковые требования удовлетворению не полежат.

Представитель ответчика и третьего лица <Н.Ю.В.> указывает на пропуск истцом срока исковой давности, который в соответствии со ст. 219 КАС РФ.

Данный довод судом не принимается поскольку положения КАС РФ не распространяются на требования, рассматриваемые в ином судебном порядке, а именно в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░.░.> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                         ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.01.2017 ░░░░.