Решение по делу № 22-378/2017 от 12.01.2017

Судья Стефанюк Е.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» февраля 2017 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего	Сажневой М.В.,
при секретаре	Головко Е.Р.,
с участием прокурора	Подгородецкой В.А.,
адвоката	Николаева Н.Е. ордер №, удостоверение №
осужденного	Ч. ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал № с апелляционной жалобой осужденного Ч. на постановление Пожарского районного суда Приморского края от 08.12.2016 года, которым удовлетворено представление филиала по Пожарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пожарского районного суда Приморского края от 08.04.2016 года Ч. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в дни установленные инспектором, не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По представлению начальника филиала по Пожарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 08.12.2016 года на основании ч.3 ст. 74 УК РФ условное осуждение Ч. отменено и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденный Ч. просит постановление Пожарского районного суда Приморского края отменить.

Полагает, что суд отнесся к осужденному сурово и жестко.

В судебном заседании Ч. и защитник Николаев Н.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, настаивали на отмене постановления суда.

Прокурор Подогородецкая В.А. просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного судебного решения.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Суд исходил из того, что Ч. 25.04.2016 года при постановке на учет в филиале по Пожарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю был письменно предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания и ему был назначен день явки на регистрацию.

Однако, 04.07.2016 года, 01.08.2016 года, 05.09.2016 года, 03.10.2016 года осужденный для прохождения регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не явился не по уважительной причине.

22.09.2016 года при проверке по месту жительства местонахождение Ч. не было установлено и в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

01.11.2016 года Ч. был задержан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 02.11.2016 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

10.06.2016 года, 20.06.2016 года Ч. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, 26.08.2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Ч. условия его осуждения с применением ст. 73 УК РФ не соблюдал, и правомерно удовлетворил представление УИИ.

Выводы суда о необходимости отмены Ч. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая вышеизложенное, суд признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости отмены Ч. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы и Ч. в суде апелляционной инстанции о том, что суд не взял во внимание то обстоятельство, что имеет на иждивении ребенка, а сам состоит на учете у врача – фтизиатра, не являются основанием для принятия иного решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Пожарского районного суда Приморского края от 08.12.2016 года об удовлетворении представления филиала по Пожарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Ч. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья М.В. Сажнева

Справка: осуждённый Ч. содержится в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Приморскому краю.