Решение по делу № 2-61/2017 (2-888/2016;) от 22.12.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> «08» февраля 2017 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Мардоян Н.И.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на 1/39 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения указывая на то, что 26 июня 2012 года умерла её мать – ФИО1, проживавшая в <адрес>.

После её смерти открылось наследство на принадлежащее умершей имущество, в том числе на 1/39 долю земельного участка площадью 3237000.00 кв.м., расположенного в границах плана СХПК «Светлый Путь», с кадастровым номером: <данные изъяты>.

К нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства на имущество ФИО1, ФИО2 не обращалась, поскольку не знала о принадлежавшей ФИО1 земельной доле. Однако, истица фактически приняла наследство, распорядившись личными вещами умершей по своему усмотрению.

В 2016 году истице ФИО2 стало известно о 1/39 земельной доле в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельхозназначения принадлежавший ФИО1, находящемуся в аренде у КФХ «Надежда».

В судебном заседании истица ФИО2 доводы иска подержала по изложенным в нем основаниям. Просила признать за ней право собственности на 1/39 долю земельного участка площадью 3237000.00 кв.м., расположенного в границах плана СХПК «Светлый Путь», с кадастровым номером: 68:05:0000000:250, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, принадлежавшую ее умершей матери ФИО1

Представитель ответчика – глава администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие и уведомил суд о признании иска ФИО2 в полном объеме. Представитель соответчика – администрации Балыклейского сельсовета <адрес>, в судебное заседание не явился, глава сельсовета ФИО4 предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требования ФИО2.

Привлеченные в качестве третьих лиц – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. В суд от них поступили заявления, в которых они просили рассмотреть дело в их отсутствие и указали, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Истица ФИО2 распорядилась по своему усмотрению её личными вещами матери, тем самым приняв наследство.

По информации нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело на умершую ФИО1 не заводилось (л.д. 31).

Земельный участок принадлежал ФИО1, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 13) и кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 18-28).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО2 является родной дочерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-KC № (л.д. 16-17).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на 1/39 долю земельного участка площадью 3237000.00 кв.м., расположенного в границах плана СХПК «Светлый Путь», пашня – севооборот 1 поле №, поле № рабочий участок 4, пастбища расположены в границах землепользования с кадастровым номером: 68:05:0000000:250, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавшую ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на объекты недвижимости подлежит регистрации в Инжавинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Инжавинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Алексейчиков

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2017 года.

Судья А.М. Алексейчиков