Решение по делу № 2-50/2014 (2-3233/2013;) от 16.05.2013

Дело № 2-50/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Щелково 28 апреля 2014 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В. В. к Пономареву А. Г., Кузнецову А. С. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В. В. обратился в суд с иском к Пономареву А. Г., Кузнецову А. С. о возмещении ущерба, причиненного пожаром в сумме 74065 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование указал, что 13 октября 2012 года вблизи гаража № №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего истцу, произошел пожар с а/м <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащим Кузнецову А. С., под управлением Пономарева А. Г.. Указанный автомобиль был поставлен к прилегающему металлическому гаражу истца на расстоянии не более 50 – 60 см от его стенки.

В результате неправомерных действий, приведших к длительной работе двигателя на максимальных оборотах на месте, возник пожар моторного отсека, а затем и всего автомобиля. От данного пожара загорелся гараж истца. Его внутренняя деревянная обшивка воспламенилась, хранящиеся внутри вещи обгорели и пришли в негодность, обгорела краска снаружи и внутри гаража.

В судебном заседании истец Иванов В. В. иск поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик Пономарев А. Г. в судебное заседание не явился, извещен. Определением суда постановлено рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов А. С. в судебное заседание не явился. Согласно копии свидетельства о смерти, копии записи акта о смерти № от 02. 09. 2013 года Кузнецов А. С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 87, л. д. 92).

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, Иванов В. В. является членом гаражного товарищества, расположенного по адресу: <адрес>, и имеет в нем гараж № №, что подтверждается справкой председателя гаражного товарищества от 10 февраля 2013 года (л. д. 16).

13 октября 2012 года произошел пожар в строениях гаражей № №, № №, расположенных по адресу: <адрес> В результате пожара гараж № выгорел по всей площади, вместе с с а/м <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Гараж № выгорел по всей площади, вместе с а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что подтверждается копией справки начальника отдела надзорной деятельности по Щелковскому району УНД ГУ МЧС России по Московской области от 03 декабря 2012 года (л. д. 17), а также копией акта о пожаре от 13 октября 2012 года (л. д. 98).

Согласно копии карточки учета транспортных средств, собственником а/м <данные изъяты> государственный регистрационный номер № является Кузнецов А. С. (л. д. 31).

Истцом представлен отчет № № об оценке стоимости восстановительных работ гаражного бокса № № расположенного по адресу: <адрес> составленный ООО Агенство недвижимости и оценки ФИО9 (л. д. 33 – 63).

Согласно данного отчета, стоимость восстановительных работ гаражного бокса № № расположенного по адресу: <адрес> составляет 35280 рублей (л. д. 42).

Согласно ст. 151 ГК РФ, моральный вред (физические или нравственные страдания) причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ, а также согласно разъяснениям в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом истец должен доказать, что ущерб имуществу истца в результате пожара был причинен ответчиками.

Однако, соответствующих доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, ответчик Кузнецов А. С. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти, копией записи акта о смерти № от 02. 09. 2013 года (л. д. 87, л. д. 92).

Сведения о правопреемниках после смерти Кузнецова А. С. в материалах дела также отсутствуют.

Следовательно, истцом не представлено объективных доказательств, подтверждающих факт того, что ущерб имуществу истца в результате пожара был причинен ответчиками.

Таким образом, иск является необоснованным и подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Иванова В. В. к Пономареву А. Г., Кузнецову А. С. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Ванеева Н. В.