Решение по делу № 1-135/2017 от 26.01.2017

Дело № 1-135/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута                                     10 марта 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Худякова А. Ю.,

при секретаре судебного заседания Махмутове Р Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Сидоровой И. В.,

потерпевшего Б.А.,

подсудимого Зайцева М.В.,

защитника-адвоката Горчаковой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Зайцев М.В., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зайцев М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 06 января 2017 года до 18 часов 44 минут 07 января 2017 года по адресу: ... Зайцев М.В. тайно похитил принадлежащие Б.А. денежные средства на сумму 5000 рублей и сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 2000 рублей, с находящимися внутри двумя сим картами оператора сотовой связи МТС не представляющими ценности для потерпевшего, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Своими действиями Зайцев М.В. причинил Б.А. значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Зайцев М.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший Б.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу имеются достаточные основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т. к. подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился Зайцев М.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает установленной вину Зайцева М.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Зайцева М.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (Зайцев М.В. добровольно выдал похищенный сотовый телефон сотрудникам полиции).

Обстоятельств, отягчающих наказание Зайцева М.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Зайцев М.В. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, не работает, вместе с тем по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-нарколога не состоит, не судим.

При таких обстоятельствах и, принимая во внимание критическое отношение Зайцева М.В. к содеянному, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения иного наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Признанный в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «Самсунг» следует оставить по принадлежности у потерпевшего Б.А.

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы 6600 рублей выплаченной адвокату Горчаковой Л.К. за оказание юридической помощи и осуществление защиты Зайцева М.В. в ходе производства предварительного следствия, следует отнести на счет федерального бюджета, освободив Зайцева М.В. от их возмещения на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ - в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Зайцев М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. Срок отбытия наказания исчислять в соответствии с положениями ст. 42 УИК РФ.

Меру пресечения Зайцеву М.В. на апелляционный срок обжалования приговора оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» - оставить у потерпевшего Б.А.

Процессуальные издержки по делу в сумме 6600 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Горчаковой Л.К. отнести на счет федерального бюджета, освободив Зайцева М.В. от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении десяти дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А. Ю. Худяков