Решение по делу № 2-1512/2013 от 01.04.2013

             Дело № 2-1512/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> <данные изъяты> VISA Classik № в размере 193 858,79руб., в том числе: просроченный основной долг – 149 755,95руб., просроченные проценты – 23 493,09руб., неустойки 20459,75руб., неустойки – 150,00руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5 077,17руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> ОАО «<данные изъяты>» заключил с ФИО2 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему счета по данной карте в ФИО1 рублях. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России VISA Classik и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания карты, тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт. Данный договор является договором присоединения. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VISA Classik № с лимитом кредита 150 000руб. Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты ответчику был открыт счет №. в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. В материалах гражданского дела имеется заявление истца, в котором он просит рассматривать данное дело в их отсутствии (л.д. 4). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствии представителя истца, принимая во внимание заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что <дата> ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили соглашение о выдачи кредитной карты VISA Classik № с лимитом кредита 150000руб. по<адрес>% годовых. Данный договор состоит из: заявления ФИО2 на получение кредитной карты (копия на л.д. 6-8), условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (л.д. 16-19).

В суде нашло свое подтверждение, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором от <дата> и уклоняется от надлежащего исполнения договора, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты (л.д. 9-15).

Истец ОАО «<данные изъяты>» направляло ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (копия на л.д. 24). Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Сумма долга ответчика ФИО2 составляет 193 858,79руб. (расчет задолженности на л.д. 9-15).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Следовательно, данная сумма в размере 193 858,79руб. подлежит взысканию в пользу ОАО «<данные изъяты>» с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 077,17руб. (платежное поручение на л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: д. Бочевино, <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженности по счету кредитной карты Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» VISA Classik № в размере 193 858 (сто девяносто три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 79 (семьдесят девять) копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 149 755 (сто сорок девять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 95 (девяносто пять) копеек, сумма просроченных процентов – 23 493 (двадцать три тысячи четыреста девяносто три) рубля 09 (девять) копеек, сумма неустойки – 20459 (двадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек, сумма неустойки – 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: д. Бочевино, <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 077 (пять тысяч семьдесят семь) рублей 17 (семнадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: подпись З.В. Шиканова

Копия верна: Судья - З.В. Шиканова

Секретарь –     

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья - З.В. Шиканова

Секретарь –