Решение по делу № 2-1890/2017 от 09.03.2017

копия По делу (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.)

    Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с настоящим иском и просит расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) коп.

    Свои исковые требования мотивирует следующим.

    Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен кредитный договор (№).

    В соответствии с п.1.1 кредитного договора, ФИО1 был выдан кредит в размере (данные обезличены) рублей 00 коп. на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,00 % годовых.

    В соответствии с п.3.1-3.2.2 договора заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    Свои обязательства банк выполнил. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

    По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед банком составляет (данные обезличены) коп., из которых

- (данные обезличены) коп. неустойка.

- (данные обезличены) коп. просроченные проценты,

- (данные обезличены) коп. основной долг.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице волго-Вятского Банка в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату.

    Суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно материалам дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор (№).

В соответствии с п.1,2,3 договора, ФИО1 был выдан кредит в размере (данные обезличены) рублей на срок 36 месяца с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,50 % годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячным аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

    В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед банком составляет (данные обезличены) коп., из которых

- (данные обезличены) (данные обезличены) коп. неустойка.

- 10 003 рубля 89 коп. просроченные проценты,

- (данные обезличены) коп. основной долг.

Ответчик расчет задолженности не оспорила.

Учитывая изложенное, требования банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей (данные обезличены) коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор (№), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.)

    Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.п.Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - ФИО2