Решение по делу № 2-671/2017 от 21.02.2017

Гражданское дело № 2-671/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: ЧИНЕНОВОЙ С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой ФИО6 к Соколову ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит: признать совместно нажитым в период брака с Соколовым ФИО7 имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.. с кадастровым номером №, разделить совместно нажитое имущество, признав за ней и за ответчиком право собственности по <данные изъяты> доли за каждым, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.. с кадастровым номером №.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ступинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года брак между ними был расторгнут.

В период брака ими был нажит указанный выше земельный участок, право собственности оформлено на ответчика в ДД.ММ.ГГГГ году.

Поскольку ответчик добровольно отказывается делить участок, она вынуждена обратиться в суд.

Ответчик своих возражений суду не представил.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса. В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав мнение истца, проверив материалы дела,обозрев гражданское дело № №, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу 36 СК РФ,-1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

(п. 3 введен Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

На основании ст. 38 СК РФ,- 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ)

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст. 39 СК РФ,-1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 6 статьи 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующего земельного участка, в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов в соответствии с пунктом 4 или 5 настоящей статьи, обязан принять решение о предоставлении в собственность такого земельного участка, либо об отказе в его предоставлении. Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Из материалов дела следует, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ года состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ступинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года брак между Соколовой ФИО6 и Соколовым ФИО7 был расторгнут.

Постановлением главы Ступинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ года № № Соколову ФИО7. передан бесплатно в собственность земельный участок, расположенный в <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. № <адрес>.( л.д.№).

Постановлением Главы Ступинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ года № № ( л.д.№) в указанное выше постановление внесены изменения в п.1, -указаны кадастровые номера участков. Соколову ФИО7 предоставлен участок с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ года Соколову ФИО7 выдано свидетельство о госрегистрации права ( л.д.№) на указанный участок.

Из доказательств по делу следует, что право собственности на спорный земельный участок у ответчика возникло в силу акта органа местного самоуправления, т.е. в административно-правовом порядке.

Само по себе получение в период брака безвозмездно одним из супругов земельного участка, недостаточно для исключения другого супруга из режима общей совместной собственности. Правовое значение при разрешении такого рода споров имеют другие факторы - состав семьи при выделении земельного участка, его целевое значение, содержание акта административного органа о выделении земельного участка и нормативные акты, на которых основано это решение.

На момент выделения земельного участка ответчику, стороны состояли в браке, вид разрешенного использования земельного участка на момент его выделения был определен для садоводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.. с кадастровым номером № подлежит включению в объем имущества, совместно нажитого в период брака супругами Соколовым ФИО7 и Соколовой ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколовой ФИО6 к Соколову ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым в период брака Соколовой ФИО6 и Соколова ФИО7 имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.. с кадастровым номером №.

Разделить совместно нажитое имущество, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.. с кадастровым номером №.

Признать за Соколовой ФИО6 и за Соколовым ФИО7 право собственности по <данные изъяты> доли за каждым, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.. с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение семи дней с момента получения решения.

Федеральный судья: О.М.Майборода