Решение по делу № 2-680/2017 от 26.01.2017

^2-680/17

^{РЕШЕНИЕ}

^{ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ}

^{22 мая 2017 года г. Азов}

^{Азовский городской суд Ростовской области в составе, председательствующего судьи Васильева С.А., при секретаре Плутницкой Р.В., с участием представителей истца ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» по доверенностям Полонец Д.А., Могилевской А.Е., ответчика Тян Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к Тян Н.М. о взыскании задолженности по договору займа,}

^{УСТАНОВИЛ:}

^{Истец ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» (далее истец) обратилось в суд с иском к Тян Н.М. (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов}

^{В обоснование заявленного требования, истец указал, что между ООО «Микрофинанс Групп» и ответчиком был заключен договор займа №№ от 06.01.2014г., по условиям которого ответчик получил заем в сумме 20000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Согласно графику платежей сумма займа подлежала возврату 21.01.2014г. и должна была составить 20000 рублей сумма основного долга, 6400 рублей проценты, начисленные за пользование займом. В указанный срок заемщик долг не погасил.}

^{01.11.2014г. ООО «Микрофинанс Групп» договором цессии с ООО «Управляющая компания деньги сразу» уступила право требования по указанному договору последней.}

^{31.10.2015г. ООО «Управляющая компания Деньги сразу» на основании договора цессии переуступило право требования по указанному договору истцу - ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг», которая, в свою очередь, внесла изменение в фирменное наименование и была переименована в ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг».}

^{Истец указал, что по состоянию на 01.01.2014года ответчик имеет задолженность по процентам и основному долгу в сумме 163600рублей.}

^{Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 20000 рублей 00коп., задолженность по процентам за период с 07.01.2013года по 01.01.2014года в сумме 143600 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4472 рубля.}

^{Представители истца ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги сразу Юг» по доверенностям Полонец Д.А., Могилевская А.Е. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.}

^{Ответчик Тян Н.М. в судебное заседание явилась, возражала относительно удовлетворения иска, не оспаривала факт заключения договора займа на указанных в нём условиях, получения денежных средств. В суд также от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых указывается на несогласие с исковыми требованиямиООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги сразу Юг» в связи с тем, что сумма, выставляемая к взысканию завышена. Ответчик указала, что более не поддерживает свое письменное возражение и просила суд отказать в удовлетворении иска, по тем основаниям, что ранее она возвращала сумму займа по иным договорам займа и указанных сумм должно быть достаточно для погашения указанной истцом задолженности.}

^{Представитель третьего лица ООО «Микрофинанс-ГРУПП» в судебное заседание неявился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, возражений и отзывов суду не представил. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившигося представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.}

^{Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям.}

^{Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.}

^{На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.}

^{На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.}

^{Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.}

^{Из материалов дела усматривается, что 06.01.2014г. между ООО «Микрофинанс Групп», правопреемником которого в силу договора уступки требования (цессии) № от 01.11.2014 и договора уступки требования (цессии) № от 3110.2015г. является ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг», и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил заем в сумме 20000 рублей с начислением процентов в размере 2% что составляет 730% годовых за каждый день пользования займом и подлежат выплате в день возврата суммы займа.}

^{Сумма зама должна быть возвращена не позднее 21.01.2014года (п.3.1 Договора займа (л.д.10).}

^{Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходно-кассовым ордером № от 06.01.2014г., о получении ответчиком денежных средств в сумме 20000руб. (л.д.14), что так же не оспаривалось ответчиком.}

^{Истец предпринял меры к взысканию суммы задолженности по договору займа в порядке приказанного производства и на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Ростова на Дону, от ДД.ММ.ГГГГ с должника Тян Н.М., взыскана задолженность по договору займа в сумме 163600рублей, госпошлина в размере 2246 рублей. Однако на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., в силу поданных Тян Н.М. возражений, указанный судебный приказ был отменен.}

^{В связи с изложенным суд полагает, что свои обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность.}

^{Учитывая, что ответчик не представил доказательств того, что возвратил сумму основного долга по займу в размере 20000рублей, в сроки установленные договором, то требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 20000рублей подлежат удовлетворению.}

^{На основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.}

^{Исходя из иска, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору за период с 07.01.2013г. по 01.01.2014г. в размере 143600рублей.}

^{Представленный истцом расчет задолженности процентов, является математически верным, однако не может быть принят судом по следующим обстоятельствам.}

^{На основании пп.1 и 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.}

^{2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.(п.2).}

^{Период времени, за который истец требует взыскания процентов - с 07.01.2013г. по 01.01.2014г., не охватывается обязательством ответчика о выплате процентов, возникшим из договора займа заключенного 06.01.2014года.}

^{При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ и принимая во внимание заявленные истцом требования о взыскании процентов и расчетный период данных процентов (07.01.2013г. по 01.01.2014г.), суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика обязательств по выплате процентов за указанный период времени.}

^{Таким образом, суд приходит к мнению, что исковые требования подлежат удовлетворению частично и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, сумма основанного долга в размере 20000рублей,}

^{Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.}

^{В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.}

^{Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 546 рублей 70 копеек (20000 (размер удовлетворяемого иска) х 4472 рубля 00 копеек (размер госпошлины от первоначальных требований)/163600 рублей (заявленные исковые требования).}

^{В удовлетворении остальной части иска суд полагает необходимым отказать.}

^{Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,}

^РЕШИЛ:

^{Иск ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к Тян Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.}

^{Взыскать с Тян Н.М. в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг», задолженность по договору займа № от 06.01.2014г., в сумме 20000рублей.}

^{Взыскать с Тян Н.М. в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» расходы на уплату госпошлины в сумме 546рублей 70коп.}

^{В удовлетворении остальной части иска ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к Тян Н.М., отказать.}

^{Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Азовский городской суд Ростовской области.}

^{Судья Васильев С.А.}

^{Решение суда в окончательной форме принято 29.05.2017 года.}