Решение по делу № 1-27/2017 (1-533/2016;) от 29.11.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата> 2017 год

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Горбатюк В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кузьминой А.С.,

подсудимого Карпова В.В.,

защитника – адвоката Меновщиковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Карпова В. В., родившегося <дата> в <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, не военнообязанного, инвалида 2 группы, не работающего, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов В.В. уклонился от уплаты в особо крупном размере налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> поставлено на налоговый учет Общество с ограниченной ответственностью «<адрес> элеватор» (далее ООО «<адрес> элеватор»), которому присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) – №. Юридический адрес организации: <адрес>, <адрес>.

<дата> во исполнение Устава ООО «<адрес> элеватор», утвержденного Решением учредителя ООО «<адрес> элеватор» от <дата>, издан приказ №, согласно которому Карпов В. В. приступил к обязанностям генерального директора ООО «<адрес> элеватор» с <дата>.

Таким образом, являясь с <дата> генеральным директором ООО «<адрес> элеватор» и выполняя управленческие функции в данной организации, Карпов В.В. достоверно знал о том, что ООО «<адрес> элеватор» является юридическим лицом, самостоятельным плательщиком налогов и сборов и обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы в соответствующие бюджеты, соблюдая при этом:

- ст. 57 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы;

- п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ), согласно которому налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги;

- ч. 1 ст. 45 НК РФ, согласно которой налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах;

- пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ, согласно которому объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

- п. 1 ст. 154 НК РФ, согласно которому налоговая база по НДС при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 НК РФ, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога;

- ст. 163 НК РФ, согласно которой налоговый период устанавливается как квартал;

- пп. 1 п. 2, п. 3 ст. 164 НК РФ, согласно которым расчет суммы НДС с выручки от реализации товаров (работ, услуг) производится по ставке – 18%, и по ставке – 10% с сумы выручки, полученной от реализации продукции, товаров, работ, услуг;

- п. 2 ст. 171 НК РФ, согласно которому вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг);

- п. 6 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», утвержденного приказом Министерства Финансов Российской Федерации №-н от <дата> в соответствии с которым ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несет руководитель организации.

Таким образом, Карпов В.В. нес обязанность по организации бухгалтерского учета ООО «<адрес> элеватор», соблюдению законодательства при выполнении финансово-хозяйственных операций, организации правильного и своевременного исчисления и перечисления (уплаты) в установленном законом порядке налогов в соответствующий уровень бюджета, а за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей, должен был нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В период с <дата> по <дата>, обязанности по обработке первичной документации, ведению бухгалтерского учета и подготовке налоговой отчетности ООО «<адрес> элеватор» были возложены на <данные изъяты>., при этом Карпов В.В. самостоятельно составлял налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС) ООО «<адрес> элеватор».

В период с <дата> по <дата>, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес>, у генерального директора ООО «<адрес> элеватор» Карпова В.В., с целью оставления в своём распоряжении денежных средств, которые должны быть перечислены в бюджетную систему Российской Федерации в виде налогов, возник преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты НДС в особо крупном размере, путём включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений.

В период с <дата> по <дата> в <адрес>, Карпов В.В., выполняя управленческие функции в ООО «<адрес> элеватор», которое осуществляло деятельность по реализации приобретенных сельскохозяйственных культур, стоимость которых включала НДС, который в установленном законом порядке ООО «<адрес> элеватор» обязано было исчислять к уплате в бюджет, действуя согласно единому умыслу, направленному на уклонение от уплаты НДС в особо крупном размере, с целью неправомерного оставления в своем распоряжении денежных средств, которые должны быть перечислены в бюджетную систему Российской Федерации в виде налогов, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государству и желая их наступления, в нарушение положений вышеуказанных нормативно-правовых актов, с целью формирования мнимых расходов ООО «<адрес> элеватор», принимал к бухгалтерскому учету ООО «<адрес> элеватор» заведомо ложные сведения о том, что ООО «<адрес> элеватор» произвело закуп сои и соевого кола у ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», а также подготавливал налоговые декларации по НДС за 1, 2, 3 и 4 квартал 2012 года, 1, 2, 3 и 4 квартал <дата> года, в которых занизил сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет, исчисляемую по итогам каждого налогового периода, как уменьшенную на сумму налоговых вычетов по сделкам, о, якобы, имевшем место приобретении товаров (работ, услуг) ООО «<адрес> элеватор» у ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», а также завысил суммы налоговых вычетов по НДС в декларациях, неподтвержденных документально, и представил эти налоговые декларации в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>, расположенную в <адрес> «а».

В период с <дата> по <дата>, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес>, Карпов В.В., выполняя управленческие функции в ООО «<данные изъяты> элеватор», действуя согласно единому умыслу, направленному на уклонение от уплаты налогов, в нарушение положений вышеуказанных нормативно-правовых актов, составил налоговую декларацию по НДС за 1 квартал <дата> года, в которой занизил сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет, как уменьшенную на сумму налоговых вычетов по сделкам, о, якобы, имевшем место приобретении товаров (работ, услуг) у ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», а также завысив суммы налоговых вычетов по НДС, неподтвержденных документально, внеся заведомо ложные сведения, указав сумму подлежащего уплате НДС в размере № рублей, поставил на налоговой декларации свою подпись, после чего <дата> направил налоговую декларацию по телекоммуникационным каналам связи в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>, расположенную в <адрес> «а». Тем самым, Карпов В.В. уклонился от уплаты НДС за 1 квартал <дата> года со сроком уплаты <дата> на сумму № рублей.

В период с <дата> по <дата>, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес>, Карпов В.В., выполняя управленческие функции в ООО «<данные изъяты> элеватор», действуя согласно единому умыслу, направленному на уклонение от уплаты налогов, в нарушение положений вышеуказанных нормативно-правовых актов, составил налоговую декларацию по НДС за 2 квартал <дата> года, в которой занизил сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет, как уменьшенную на сумму налоговых вычетов по сделкам, о, якобы, имевшем место приобретении товаров (работ, услуг) у ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», а также завысив суммы налоговых вычетов по НДС, неподтвержденных документально, внеся заведомо ложные сведения, указав сумму подлежащего уплате НДС в размере 0 рублей, поставил на налоговой декларации свою подпись, после чего <дата> направил налоговую декларацию по телекоммуникационным каналам связи в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>, расположенную в <адрес> «а». Тем самым, Карпов В.В. уклонился от уплаты НДС за 2 квартал <дата> года со сроком уплаты <дата> на сумму № рублей.

В период с <дата> по <дата>, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес>, Карпов В.В., выполняя управленческие функции в ООО «<адрес> элеватор», действуя согласно единому умыслу, направленному на уклонение от уплаты налогов, в нарушение положений вышеуказанных нормативно-правовых актов, составил налоговую декларацию по НДС за 3 квартал <дата> года, в которой занизил сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет, как уменьшенную на сумму налоговых вычетов по сделкам, о, якобы, имевшем место приобретении товаров (работ, услуг) у ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», а также завысив суммы налоговых вычетов по НДС, неподтвержденных документально, внеся заведомо ложные сведения, указав сумму подлежащего уплате НДС в размере 0 рублей, поставил на налоговой декларации свою подпись, после чего <дата> направил налоговую декларацию по телекоммуникационным каналам связи в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>, расположенную в <адрес> «а». Тем самым, Карпов В.В. уклонился от уплаты НДС за 3 квартал <дата> года со сроком уплаты <дата> на сумму № рубль.

В период с <дата> по <дата>, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес>, Карпов В.В., выполняя управленческие функции в ООО «<адрес> элеватор», действуя согласно единому умыслу, направленному на уклонение от уплаты налогов, в нарушение положений вышеуказанных нормативно-правовых актов, составил налоговую декларацию по НДС за 4 квартал <дата> года, в которой занизил сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет, как уменьшенную на сумму налоговых вычетов по сделкам, о, якобы, имевшем место приобретении товаров (работ, услуг) у ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», а также завысив суммы налоговых вычетов по НДС, неподтвержденных документально, составил налоговую декларацию по НДС за 4 квартал <дата> года, внеся заведомо ложные сведения, указав сумму подлежащего уплате НДС в размере № рубль, поставил на налоговой декларации свою подпись, после чего <дата> направил налоговую декларацию по телекоммуникационным каналам связи в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>, расположенную в <адрес> «а». Тем самым, Карпов В.В. уклонился от уплаты НДС за 4 квартал <дата> года со сроком уплаты <дата> на сумму № рублей.

В период с <дата> по <дата>, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес>, Карпов В.В., выполняя управленческие функции в ООО «<адрес> элеватор», действуя согласно единому умыслу, направленному на уклонение от уплаты налогов, в нарушение положений вышеуказанных нормативно-правовых актов, составил налоговую декларацию по НДС за 1 квартал <дата> года, в которой занизил сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет, как уменьшенную на сумму налоговых вычетов по сделкам, о, якобы, имевшем место приобретении товаров (работ, услуг) у ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», а также завысив суммы налоговых вычетов по НДС, неподтвержденных документально, внеся заведомо ложные сведения, указав сумму подлежащего уплате НДС в размере № рубля, поставил на налоговой декларации свою подпись, после чего <дата> направил налоговую декларацию по телекоммуникационным каналам связи в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>, расположенную в <адрес> «а». Тем самым, Карпов В.В. уклонился от уплаты НДС за 1 квартал <дата> года со сроком уплаты <дата> на сумму № рублей.

В период с <дата> по <дата>, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес>, Карпов В.В., выполняя управленческие функции в ООО «<адрес> элеватор», действуя согласно единому умыслу, направленному на уклонение от уплаты налогов, в нарушение положений вышеуказанных нормативно-правовых актов, составил налоговую декларацию по НДС за 2 квартал <дата> года, в которой занизил сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет, как уменьшенную на сумму налоговых вычетов по сделкам, о, якобы, имевшем место приобретении товаров (работ, услуг) у ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», а также завысив суммы налоговых вычетов по НДС, неподтвержденных документально, составил налоговую декларацию по НДС за 2 квартал <дата> года, внеся заведомо ложные сведения, указав сумму подлежащего уплате НДС в размере № рублей, поставил на налоговой декларации свою подпись, после чего <дата> направил налоговую декларацию по телекоммуникационным каналам связи в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>, расположенную в <адрес> «а». Тем самым, Карпов В.В. уклонился от уплаты НДС за 2 квартал <дата> года со сроком уплаты <дата> на сумму № рубль.

В период с <дата> по <дата>, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес>, Карпов В.В., выполняя управленческие функции в ООО «<данные изъяты> элеватор», действуя согласно единому умыслу, направленному на уклонение от уплаты налогов, в нарушение положений вышеуказанных нормативно-правовых актов, составил налоговую декларацию по НДС за 3 квартал <дата> года, в которой занизил сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет, как уменьшенную на сумму налоговых вычетов по сделкам, о, якобы, имевшем место приобретении товаров (работ, услуг) у ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», а также завысив суммы налоговых вычетов по НДС, неподтвержденных документально, составил налоговую декларацию по НДС за 3 квартал <дата> года, внеся заведомо ложные сведения, указав сумму подлежащего уплате НДС в размере № рублей, поставил на налоговой декларации свою подпись, после чего <дата> направил налоговую декларацию по телекоммуникационным каналам связи в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>, расположенную в <адрес> «а». Тем самым, Карпов В.В. уклонился от уплаты НДС за 3 квартал <дата> года со сроком уплаты <дата> на сумму № рублей.

Кроме того, в период с <дата> по <дата>, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес>, Карпов В.В., выполняя управленческие функции в ООО «<адрес> элеватор», действуя согласно единому умыслу, направленному на уклонение от уплаты налогов, в нарушение положений вышеуказанных нормативно-правовых актов, составил налоговую декларацию по НДС за 4 квартал <дата> года, в которой занизил сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет, как уменьшенную на сумму налоговых вычетов по сделкам, о, якобы, имевшем место приобретении товаров (работ, услуг) у ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», а также завысив суммы налоговых вычетов по НДС, неподтвержденных документально, внеся заведомо ложные сведения, указав сумму подлежащего уплате НДС в размере № рублей, поставил на налоговой декларации свою подпись, после чего <дата> направил налоговую декларацию по телекоммуникационным каналам связи в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>, расположенную в <адрес> «а». Тем самым, Карпов В.В. уклонился от уплаты НДС за 4 квартал № года со сроком уплаты <дата> на сумму № рублей.

Таким образом, Карпов В.В., являясь генеральным директором ООО «<адрес> элеватор», в период с <дата> по <дата>, в <адрес>, с целью оставления в своём распоряжении денежных средств, которые должны были быть перечислены в бюджетную систему Российской Федерации в виде налогов, указал заведомо ложные сведения о том, что ООО «<адрес> элеватор» произвело закуп сои и соевого кола у ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», понеся якобы мнимые расходы ООО «<адрес> элеватор», тем самым уклонился от уплаты НДС с ООО «<адрес> элеватор» на общую сумму № рубля, при этом доля неуплаченных ООО «<адрес> элеватор» налогов составляет 88,77 процентов, что превышает 50 процентов подлежащих уплате сумм налогов, за период в пределах трех финансовых лет подряд, что является особо крупным размером.

Подсудимый Карпов В.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Карпова В.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Карпову В.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Меновщикова Т.А. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 199 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Карпова В.В. без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что на момент совершения Карповым В.В. преступления часть 2 статьи 199 УК РФ действовала в редакции Федерального закона от <дата> N 420-ФЗ, примечание к ст. 199 УК РФ действовало в ред. Федерального закона от <дата> N 383-ФЗ, после чего Федеральным законом от <дата> № 325-ФЗ в примечание к ст. 199 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение подсудимого Карпова В.В., суд считает, что действия подсудимого органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ в редакции Федерального закона от <дата> № 325-ФЗ.

Таким образом, изучив материалы дела, выслушав подсудимого Карпова В.В., подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами уголовного дела, и квалифицирует действия Карпова В.В. по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ в редакции Федерального закона от <дата> № 325-ФЗ, как уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Карповым В.В. преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого Карпову В.В. наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Карпов В.В. ранее не судим (л.д. №), является инвалидом второй группы по общему заболеванию (л.д. №), на учёте у врачей: нарколога, психиатра, не состоит (л.д. №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. №), к административной ответственности не привлекался (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу о том, что оснований ставить его достоверность под сомнения у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в их совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карпова В.В., суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Карпов В.В. занял бесконфликтную позицию полного признания вины, а затем он пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, а также суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие заболевания, инвалидности, преклонный возраст.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карпова В.В., судом не установлено.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, пояснения и поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующие о его раскаянии, принимая во внимание совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого Карпова В.В., суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, и предупреждения совершения им новых преступлений, Карпову В.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным исправление осуждённого без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно с осуществлением за ним контроля со стороны специализированного органа, ведающего исполнением приговора. Тем самым, суд считает, что назначенный Карпову В.В. вид наказания является справедливым и достигнет своей цели. С учётом совокупности обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, его возраста и имущественного положения, суд не находит основания для применения видов наказаний, альтернативных лишению свободы.

Принимая во внимание бесконфликтное поведение подсудимого как во время предварительного расследования, так и в судебном заседании, данные о его личности, суд считает возможным не назначать Карпову В.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

При назначении наказания подсудимому Карпову В.В. с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

В силу ч. 1 ст. 76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Поскольку сведений о возмещении ущерба, причинённого бюджетной системе Российской Федерации действиями Карпова В.В., в представленных материалах не имеется, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Карпову В.В. суд учитывает правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <дата> N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Кроме того, согласно п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <дата> N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" с лиц, освобождённых от наказания на основании пунктов 1-4, 7-9 Постановления, снимается судимость.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что преступление Карповым В.В. совершено до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <дата> N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", суд пришёл к выводу о возможности назначить подсудимому наказание условно, имеются основания для применения к подсудимому Карпову В.В. п. 9 и п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <дата> N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", и освобождения его от назначенного наказания и снятии судимости.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

По делу прокурором <адрес> заявлены исковые требования к ООО «<адрес> элеватор» о взыскании налога на добавленную стоимость в размере № рубля в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Принимая во внимание, что ООО «<адрес> элеватор» участником данного судебного заседания не являлось, по делу в качестве гражданского ответчика не привлекалось, подсудимый Карпов В.В. в судебном заседании пояснил, что он генеральным директором ООО «<адрес> элеватор» не является, так как уволен с данной должности, суд приходит к выводу, что в силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ гражданский иск прокурора <адрес> необходимо оставить без рассмотрения, предоставив право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

В период производства предварительного расследования был наложен арест на имущество ООО «<адрес> элеватор», единственным учредителем которого является Карпов В.В., на сумму № рубля.

Учитывая, что действиями подсудимого причинён ущерб Российской Федерации, необходимость в применении этой обеспечительной меры в настоящее время не отпала, в связи с чем суд считает необходимым сохранить наложение ареста на имущество ООО «<адрес> элеватор», единственным учредителем которого является Карпов В.В., на сумму № рубля.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Карпова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ в редакции Федерального закона от <дата> № 325-ФЗ, и наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Карпову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Карпова В.В. в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в три месяца.

На основании п. 9 и п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <дата> N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" - освободить Карпова В.В. от назначенного наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения Карпову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– документы о финансово-хозяйственной деятельности ООО «<адрес> элеватор» за период с <дата> по <дата>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> – вернуть по принадлежности ООО «<адрес> элеватор».

- акт налоговой проверки № от <дата>; решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от <дата>.; справку о суммах неуплаченных (неправомерно не исчисленных, не удержанных и не перечисленных либо неправильно исчисленных, удержанных и не полностью перечисленных) налогов (сборов) налогоплательщиком – ООО «<адрес> элеватор»; декларации по НДС ООО «<адрес> элеватор» за 1-4 кварталы <дата> г.г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Исковые требования прокурора <адрес> к ООО «<адрес> элеватор» оставить без рассмотрения, предоставив право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить наложение ареста на имущество ООО «<адрес> элеватор», единственным учредителем которого является Карпов В.В., на сумму № рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий              Н.А. Крамар