Решение по делу № 2-281/2013 от 11.01.2013

Дело 2-281/13

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                            ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

с участием истца Чернявской Н.Л., представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернявской ФИО6 ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии,

у с т а н о в и л:

Чернявская Н.Л. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 32 по г.Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и местностях приравненных к районам Крайнего Севера.

Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии ей было отказано. В стаж не были включены периоды ее работы в районах Крайнего Севера на «Малом предприятии «Тонус» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принятый ответчиком к зачету специальный стаж составил <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, страховой стаж - <данные изъяты> года <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней.

Не согласившись с данным решением ответчика, истец обратилась в суд с иском о включении спорных периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное пенсию и назначении досрочной пенсии в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истцом были уточнены исковые требования, в которых она просит обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж период ее работы на «Малом предприятии «Тонус» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении, период ее работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении, признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента обращения к ответчику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Чернявская Н.Л. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила также признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, пояснив суду, что ответчиком неправомерно не были включены в требуемый специальный стаж: период ее работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении, в связи с тем, что она не подтвердила занятость в течение полного рабочего дня и период ее работы на «Малом предприятии «Тонус» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении. В общей сложности <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней. На момент ее обращения в ГУ УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области специальный стаж составил 6 лет 8 месяцев <данные изъяты> дней. Согласно справке МРИ ФНС России № 4 по Московской области, выписки из ЕГРИП, справки об исполнении налогоплательщиком обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций, представленных из МРИФНС России №7 по Амурской области, она состояла на налоговом учете в инспекции в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. и не имеет не исполненных обязанностей по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций. В ДД.ММ.ГГГГ. она приехала в <адрес> и встала на учет в налоговый орган. Документов, подтверждающих осуществление ею предпринимательской деятельности, кроме патента, выданного отделом торговли ЗПП муниципалитета <адрес> и квитанций об уплате соответствующих налогов и взносов, у нее нет. На малом предприятии «Тонус» она работала по найму полный рабочий день без выходных, директор сам учитывал рабочее время. Печать предприятия у нее в трудовой книжке действительно не читаема, но с ней также работал муж, в трудовой книжке которого печать хорошо читается.

Представитель ГУ УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в представлении.

Свидетель ФИО4, приходящийся истцу супругом, пояснил в судебном заседании, что они со своей супругой- Чернявской Н.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работали по найму на «Малом предприятии «Тонус» полный рабочий день без выходных.

Выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 7 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 указанного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Чернявская Н.Л. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа работы.

В страховой стаж и стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, комиссией не включен период работы Чернявской Н.Л. в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве индивидуального предпринимателя, так как документально не подтверждено ведение предпринимательской деятельности в условиях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитан в общий страховой и специальный стаж, так как запись в трудовой книжке заверена печатью, которая не прочитывается. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №-Ч, выданной Муниципалитетом Тындинского района, в делах «перечня организаций, дислоцируемых в г.Тынде» за период ДД.ММ.ГГГГг. организация «Малое предприятие «Тонус» не значится.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о необоснованности отказа в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 Закона от 17.12.01 "О трудовых пенсиях в РФ" в страховой стаж включаются периоды трудовой и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 Закона от 17.12.01, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Пунктом 2 статьи 29 Закона от 17.12.2001 г. предусматривается, что при применении Закона от 17.12.2001 г. уплата единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу названного Закона (до 01.01.2002 г.), приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 8 ФЗ от 31.07.1998 г. N 148-ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" (признан утратившим силу ФЗ от 24.07.2002 г. N 104-ФЗ с 01.01.2003 г.) свидетельство об уплате единого налога является документом, подтверждающим уплату налогоплательщиком этого налога.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. N 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.

Пунктом 5 Правил предусмотрено, что к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при применении данных Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01.01.1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Согласно абзацу шестому пункта 5 Правил документом, подтверждающим уплату налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, является свидетельство, выданное территориальными налоговыми органами.

Как следует из материалов дела, Чернявская Н.Л. при обращении в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии были представлены справки от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданные ГУ-УПФР в г.Тынде Амурской области о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из справки об уплате страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, выданной Чернявской Н.Л., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ (л.д.15).

Согласно справки ГУ УПФР РФ в г.Тынде Амурской области ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ №, страхователь ИП Чернявская Н.Л. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в ГУ-УПФР в г.Тында Амурской области с ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы оплачены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Из справки МРИ ФНС России № 4 по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Чернявская Н.Л. состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя в период ДД.ММ.ГГГГ г. и она не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций (л.д.16).

Согласно уведомлению о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства, Чернявская Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.10).

Состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя по настоящее время (справка от ДД.ММ.ГГГГ № л.д. 18).

Поскольку уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подтверждается документально, требования истца включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя подлежат удовлетворению.

Также суд считает обоснованным требования истца о включении в специальный трудовой стаж периода ее работы на «Малом предприятии «Тонус» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доводы ответчика о том, что в трудовой книжке истца печать предприятия не читаемая, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона N 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Исходя из ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

Положениями Постановления Правительства РФ от 16 апреля 2003 года N 225 "О трудовых книжках" и п. 6 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555, предусмотрено, что при отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержится записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и т.п.

Из трудовой книжки истца Чернявской Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что она ДД.ММ.ГГГГ была принята переводом в «Малое предприятие «Тонус» закройщиком верхней женской одежды 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ - уволена в связи с переходом на индивидуальную трудовую деятельность (л.д.21-24).

Данный период ее работы в «Малом предприятии «Тонус» подтвержден в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ФИО4 и записью в его трудовой книжке, удостоверенной печатью, которая обозревалась в ходе судебного разбирательства.

Доказательств, опровергающих данные выводы, стороной ответчика не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Чернявской ФИО7 удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Чернявской Н.Л. в досрочном назначении пенсии.

Включить Чернявской ФИО8 в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период ее работы на «Малом предприятии «Тонус» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении, период работы в качестве индивидуального предпринимателя ИП «Чернявская Н.Л» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении.

Признать за Чернявской ФИО9 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Обязать ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области назначить Чернявской ФИО10 трудовую пенсию по старости досрочно с момента ее обращения с заявлением с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья              Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:       судья Н.А. Грошева