Решение по делу № 11-92/2017 от 03.04.2017

Дело № 11-92/2017      Мировой судья Уракова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Медведево                              10 мая 2017 года                                 

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре Артизанове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Арситовой Л.А. на определение мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Ураковой А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, от 20 февраля 2017 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи от 20 февраля 2017 года Арситовой Л.А. возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 19 мая 2016 года о взыскании с Арситовой Л.А. в пользу СНТ «Агрохимик» задолженности по взносам за земельный участок № ... линия № ... в сумме 8630 руб. и возврата госпошлины 400 руб.

Не согласившись с указанным определением, Арситова Л.А. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, указывая, что жалоба возвращена в связи с неуплатой пошлины, в то время как она является малоимущим пенсионером, инвалидом.

Рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы, законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет её без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения (п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением от 3 февраля 2017 года апелляционная жалоба Арситовой Л.А. оставлена без движения до 17 февраля 2017 года, в том числе в связи с отсутствием квитанции по оплате пошлины.

Пошлина за подачу жалобы не была уплачена в указанный срок, в удовлетворении ходатайства об освобождении от её уплаты отказано.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возвращении жалобы является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Ураковой А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, от 20 февраля 2017 года о возвращении апелляционной жалобы, оставить без изменения, частную жалобу Арситовой Л.А. – без удовлетворения.

Судья                              А.А.Гладышева