Решение по делу № 2-36/2014 (2-415/2013;) от 09.12.2013

Дело № 2-36/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 10 февраля 2014 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Горловой Ю.Н.,

с участием ответчиков – Родионовой О.В., Родионовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Родионовой О. В., Соколову Р. А., Родионовой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратились в суд с иском к Родионовой О.В., Соколову Р.А., Родионовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что 27 мая 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Родионовой О.В. был заключен кредитный договор №__, по которому заемщику Родионовой О.В. был предоставлен кредит в размере 300000 руб. на срок до 10 мая 2013 года под 15 % годовых на развитие личного подсобного хозяйства. Заемщику был открыт ссудный счет №__ для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на счет №__, открытый в Московском РФ ОАО «Россельхозбанка», Родионовой О.В. было перечислено 300000 руб., что подтверждается банковским ордером №__ от 27 мая 2008 года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с Соколовым Р.А. был заключен договор №__ поручительства физического лица от 27 мая 2008 года, с Родионовой Г.В. был заключен договор №__ поручительства физического лица от 27 мая 2008 года.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит (основной долг) и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф, пени).

Банк направил заемщику Родионовой О.В., поручителям Соколову Р.А., Родионовой Г.В. требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за неисполнение обязательств по кредитному договору в срок до 14 ноября 2013 года, предупредив о том, что в случае неисполнения данной обязанности кредитор будет вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием. В установленный в требовании срок заемщик и поручители в добровольном порядке кредит не возвратили, проценты не уплатили.

По состоянию на 27 ноября 2013 года образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 50395 руб. 80 коп., в том числе просроченный основной долг – 45859 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом – 4391 руб. 21 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга –145 руб. 13 коп..

На основании изложенного, ОАО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с ответчиков Родионовой О.В., Соколова Р.А., Родионовой Г.В. солидарно в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме 50395 руб. 80 коп. и возврат государственной пошлины 1711 руб. 87 коп..

В ходе судебного разбирательства по делу от истца в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец не изменяя основания иска, просит суд взыскать с ответчиков Родионовой О.В., Соколова Р.А., Родионовой Г.В. солидарно в их пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 37282 руб. 66 коп., из которых просроченный основной долг – 36941 руб.94 коп., проценты за пользование кредитом – 223 руб. 81 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 116 руб. 91 коп., и возврат государственной пошлины 1711 руб. 87 коп..

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в деле имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Россельхозбанк».

Ответчики Родионова О.В., Родионова Г.В. заявленные ОАО «Россельхозбанк» исковые требования признали полностью. Ответчикам Родионовой О.В., Родионовой Г.В. судом разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятии его судом. Учитывая, что признание иска ответчиками Родионовой О.В., Родионовой Г.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками судом принято.

Ответчик Соколов Р.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратился, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика Соколова Р.А..

В судебном заседании установлено, что 27 мая 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Родионовой О.В. был заключен кредитный договор №__, по которому заемщику Родионовой О.В. был предоставлен кредит в размере 300000 руб. на срок до 10 мая 2013 года под 15 % годовых на развитие личного подсобного хозяйства. Заемщику Родионовой О.В. был открыт ссудный счет №__ для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на счет №__, открытый в Московском РФ ОАО «Россельхозбанка», Родионовой О.В. было перечислено 300000 руб., что подтверждается банковским ордером №__ от 27 мая 2008 года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Родионовой О.В. по кредитному договору №__ 27 мая 2008 года между ОАО «Россельхозбанком» и Соколовым Р.А. был заключен договор №__ поручительства физического лица, 27 мая 2008 года был заключен договор №__ поручительства физического лица с Родионовой Г.В..

Обязательства по своевременному погашению основной суммы займа и процентов по нему Родионова О.В. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 37282 руб. 66 коп., из которых просроченный основной долг – 36941 руб.94 коп., проценты за пользование кредитом – 223 руб. 81 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 116 руб. 91 коп..

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчиков Родионовой О.В., Родионовой Г.В., исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, согласно ст. 811 ГК РФ в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, которая именуется неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником ( ст. 363 ГК РФ).

На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные ОАО «Россельхозбанк» к Родионовой О.В., Соколову Р.А., Родионовой Г.В. исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчиков Родионовой О.В., Соколова Р.А., Родионовой Г.В. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 37282 руб. 66 коп..

В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с Родионовой О.В., Соколова Р.А., Родионовой Г.В. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1711руб. 87 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Родионовой О. В., __.__.__ года рождения, уроженки ............, Соколова Р. А., __.__.__ года рождения, уроженца ............, Родионовой Г. В., __.__.__ года рождения, уроженки ............, солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 37282 руб. 66 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 1711руб. 87 коп., всего 38994 руб. 53 коп. (тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто четыре рубля 53 копейки).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: __________________