Решение по делу № 1-17/2017 (1-203/2016;) от 26.12.2016

Дело №1-17/2017                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Няндома 25 января 2017 года

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Цукановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Михайловой О.Ю.,

подсудимой Елизаровой М.Б.,

защитника Малыгина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Елизаровой Марии Борисовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в подготовительной части судебного заседания оглашено ходатайство подсудимой Елизаровой о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимая Елизарова и ее защитник заявленное ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить на основании статьи 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Михайлова О.Ю. с удовлетворением заявленного ходатайства и прекращением в отношении Елизаровой М.Б. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласилась.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд полагает, что уголовное дело по обвинению Елизаровой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

    Судом установлено, что Елизарова обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима (л.д.37-38), явилась с повинной, при этом в качестве явки с повинной суд расценивает объяснение Елизаровой от 26 октября 2016 года, поскольку Елизарова сообщила правоохранительным органам о том, при каких обстоятельствах ею было совершено преступление, и правоохранительные органы на момент получения объяснения не располагали в полном объеме сведениями о том, что Елизарова совершила данное преступление (л.д.9-10), вину в совершении преступления признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало (л.д.41), замужем (л.д.43), имеет одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка (л.д.45).

    Анализ изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния Елизарова перестала быть общественно опасной, в связи с чем, уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению.

    На основании п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.28 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: копия протокола устного заявления Елизаровой от 25 октября 2016 года на 1 листе, копия объяснения Елизаровой от 25 октября 2016 года на 1 листе, копия объяснения Елизаровой от 26 октября 2016 года на 1 листе, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Елизаровой, суд считает необходимым отменить.

Руководствуясь статьями 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Елизаровой Марии Борисовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, избранную в отношении Елизаровой Е.Б. по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: копию протокола устного заявления Елизаровой М.Б. от 25 октября 2016 года на 1 листе, копию объяснения Елизаровой М.Б. от 25 октября 2016 года на 1 листе, копию объяснения Елизаровой М.Б. от 26 октября 2016 года на 1 листе – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                      В.А. Епишин