Решение по делу № 2-1559/2013 от 17.01.2013

Решение

Именем Российской федерации

02 апреля 2013 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-1559 по иску Простова А. Н. к Аксенову И. А. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Простов А.Н. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Аксенова И.А. долг по расписке <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами <...>., возврат госпошлины <...>. и расходы по оказанию юридической помощи <...>.

В обоснование требований указывает, что в <дата> к нему обратился ответчик за помощью по вывозу строительного и бытового мусора с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. По устной договоренности ответчик обещал оплатить <...>. Работу он, истец, выполнил. Однако ответчик обещанные денежные средства не оплатил, ссылаясь на отсутствие денег. При этом выдал расписку о том, что до <дата> выплатит сумму <...>. По истечении срока деньги не выплатил и сал скрываться. Он обращался в правоохранительные органы и <дата> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Аксенова И.А.

В судебном заседании истец Простов А.Н. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Аксенов И.А. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен телеграммой (л.д.25-26). Об уважительности причины неявки не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил.

Суд с учетом положений ч.4 ст.167 ГПК РФ протокольным определением признал причину неявки ответчика неуважительной и пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Заслушав доводы истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В обоснование своих доводов по иску Простов А.Н. ссылается на то, что по устной договоренности с ответчиком Аксеновым И.А. обязался выполнить определенную работу, а именно – вывезти мусор с земельного участка, находящегося в аренде у ответчика. А ответчик, в свою очередь, обязался оплатить выполненную работу.

Доводы ответчика подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, вынесенного дознавателем УУП 2 отдела полиции по г.Одинцово Межмуниципального управления МВД России «Одинцовское». Так, в данном постановлении указывается, что Аксенов И.А. имел в аренде земельный участок по адресу: <адрес>, где работал <...>. В <дата> он обратился к Простову А.Н. и ФИО1 с просьбой о вывозе мусора с указанной территории за денежное вознаграждение. При этом никаких договоров не заключалось. На <дата> работы были исполнены, после чего Простов А.Н. и ФИО1 потребовали от него деньги. Аксенов И.А. объяснил, что денег у него нет, поэтому написал расписки о том, что обязуется выплатить деньги в ближайшее время (л.д.12-14). Из приобщенной копии расписки следует, что Аксенов И.А. обязался погасить задолженность в сумме <...>. до <дата> (л.д.15).

Таким образом, на основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договор подряда.

В соответствии со ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как следует из содержания ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал обстоятельств выдачи расписки и не представил доказательств в подтверждение правомерности отказа от оплаты выполненной работы. При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования Простова А.Н. о взыскании <...>. с ответчика.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен и признан правильным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный истцом в исковом заявлении.

Так, период просрочки с <дата> по <дата> составляет 720 дней.

Ставка рефинансирования на день подачи иска – 8,25 %.

Проценты будут составлять: <...>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска в сумме <...>. (л.д.2). По смыслу указанной правовой нормы, а также ст.94 ГПК РФ при вынесении решения подлежат взысканию и расходы, связанные с оказанием юридической помощи. Из представленного истцом договора поручения <номер> от <дата> следует, что им было оплачено <...>. По условиям договора оказание юридической помощи заключалось в составлении искового заявления (л.д.7-11). Суд находит сумму <...>. за составление заявления не соответствующей требованиям разумности, поэтому полагает возможным взыскать <...>. В остальной части требований о взыскании оплаты юридических услуг в сумме <...>. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 395, 711,717 ГК РФ, ст.ст.56,94,98,100 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Простова А. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Аксенова И. А. в пользу Простова А. Н. долг по расписке в сумме <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>., госпошлину в сумме <...>. и расходы по оказанию юридической помощи <...>., всего взыскать <...>. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья