Решение по делу № 2-104/2017 от 27.01.2017

Дело № 2- 104/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск – Уральский      13 марта 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д. А.,

при секретаре Садыковой Ю. Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Каменского района Свердловской области, действующего в интересах несовершеннолетних и неопределенного круга лиц, к Сипавской сельской администрации о понуждении к совершению действий,

У с т а н о в и л:

Прокурор Каменского района Свердловской области, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетних и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Сипавской сельской администрации о возложении обязанности в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить содержание дорог в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к Эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», принятого и введенного в действие постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 г. № 221, указав, что во исполнение поручения прокуратурой района совместно с ОГИБДД МО МВД России «Каменск- Уральский» проведена проверка исполнения законодательства в сфере дорожного движения при обследовании эксплуатационного состояния дороги (улицы) по маршруту движения автобуса МКОУ «Пироговская средняя общеобразовательная школа», в результате которой выявлены следующие недостатки: автодорога «г. Каменск- Уральский- с. Барабановское – п. «У- Багаряк» (с. Барабановское- с. Сипавское- п. Н. Быт) - наличие рыхлого снега по оси и краям проезжей части, на обочинах, не расчищены сигнальные столбики, загрязнены светоотражающие элементы на сигнальных столбиках (п. 3.1.6 ГОСТ Р 50597- 93г); автодорога «с. Сипавское- с. Пирогово» - наличие уплотненного снега на грунтовощебеночном покрытии по всей ширине проезжей части, отсутствует обработка противогололедными материалами, не расчищены сигнальные столбики, загрязнены светоотражающие элементы на сигнальных столбиках (п. 3.1.6 ГОСТ Р 50597- 93г); ул. Школьная, ул. Пионерская, ул. Советская с. Сипавское- наличие уплотненного снега на покрытии по всей ширине проезжей части, отсутствует обработка противогололедными материалами, наличие снежных валов у нерегулируемого пешеходного перехода по ул. Советская, 13-22, развернуты дорожные знаки по ул. Советская, 11-15 (п. 3.1.6, п. 3.1.8, п. 4.1 ГОСТ Р 50597- 93г).

    В ходе предварительного судебного заседания от старшего помощника прокурора Каменского района Свердловской области Бондаренко Н.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с исполнением требований прокурора в добровольном порядке. В связи с чем просила суд производство по делу прекратить, ссылаясь на требования ст. 220, 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика Сипавской сельской администрации по доверенности Вощикова И.В. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Каменск- Уральский» в предварительное судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу норм, закрепленных в главе 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству искового заявления по данной категории дел не исключается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Каменского района Свердловской области, в интересах несовершеннолетних и неопределенного круга лиц, от иска к Сипавской сельской администрации о понуждении к совершению действий.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Каменского района Свердловской области, в интересах несовершеннолетних и неопределенного круга лиц к Сипавской сельской администрации о понуждении к совершению действий в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области.

Председательствующий      Д.А. Дога