Решение по делу № 1-19/2014 от 24.01.2014

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

уг.дело № 1-19/14

ст. Шелковская                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Шелковской районный суд ЧР в составе:                 

председательствующего Даудова С.С.

с участием гособвинителя - заместителя прокурора ФИО21

подсудимого ФИО2

защитников: адвоката ФИО22 представивший ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ года

адвоката ФИО7 представивший ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ст.Червленная, <адрес>, гражданина РФ, чеченца по национальности, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и четверых малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, (личность установлена по паспорту серии 96 03 № 442143, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> ЧР),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, в целях получения материальной выгоды, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

        Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, на участке местности по дороге между ст. Червленная и 6-м <адрес> ЧР, путем сбора, незаконно приобрел верхушечные части наркотикосодержащих растений рода конопля в неустановленном количестве, которые принес к себе домой на <адрес> ст. Червленная, <адрес> ЧР, высушил их, а затем, путем перетирания руками изготовил наркотическое средство - марихуану, массой не менее 6,3 г. которое он хранил по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 50 минут ФИО5, находясь возле <адрес> в ст. Червленная, <адрес> ЧР встретился с ФИО3, задействованной оперативными сотрудниками Шалинского МРО УФСКН России по ЧР в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», которой за деньги в сумме 3 000 рублей совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 6,3 г., после чего ФИО5 был подвергнут сотрудниками Шалинского МРО УФСКН России по ЧР личному досмотру, в ходе которого в кармане спортивной куртки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3 000 рублей, полученные за сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) от ФИО3 ФИО3, участвуя в проводимом оперативными сотрудниками Шалинского МРО УФСКН России по ЧР оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, добровольно выдала им наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 6,3 г., сбытое ей ФИО2 Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №2 от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

       Кроме того, согласно Постановления Правительства РФ №2 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ года, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,3 г. является значительным размером.

        В связи с тем, что наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 6,3 г. незаконно сбытое ФИО2 ФИО3 было своевременно изъято из незаконного оборота в рамках проводимых оперативных мероприятий, умысел на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен ФИО2 до конца по независящим от него обстоятельствам. ФИО5, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что в ночь на 12 мая заходил к своей знакомой Хаве в гости, которая живет по соседству. Возле <адрес> в ст.<адрес> встретился с ФИО3 и передал ей наркотическое средство в бумажном свертке, за полученные им от нее 3000 рублей.            

        Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 50 минут она по поручению сотрудников Шалинского МРО УФСКН Росси по ЧР выступала в роли закупщика наркотического средства - канабис(марихуана). В тот день, находясь в служебном кабинете здания Шалинского МРО УФСКН Росси по ЧР, ей были представлены двое понятых и при них в отношении ее провели личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного и каких либо денежных средств обнаружено не было. Затем сотрудники наркоконтроля вручили ей денежные средства в сумме 3000 рублей, которые были отксерокопированы и номера купюр внесены в протокол. Затем они вместе с оперативной группой поехали в ст.<адрес>. Возле <адрес> в ст. <адрес> ЧР, где проживает ее подруга по имени Хава, она приобрела у ФИО2 за деньги в сумме 3000 рублей бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое она в присутствии двух понятых добровольно выдала оперативным сотрудникам наркоконтроля.         

        Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного Шалинского МРО УФСКН России по ЧР. Шалинским МРО УФСКН России по ЧР была получена информация, что ФИО5 занимается незаконным сбытом наркотических средств и было принято решение провести в отношении ФИО2 оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с приобретением у последнего наркотического средства -каннабис (марихуана). ДД.ММ.ГГГГ, он пригласил в качестве закупщика наркотического средства - каннабис (марихуана) ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 50 минут, находясь возле <адрес> в ст. <адрес> ЧР, ФИО3 приобрела у ФИО2 за деньги в сумме 3000 рублей вещество растительного происхождения со специфическим запахом в бумажном свертке.          

      С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она участвовала в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» оперативными сотрудниками Шалинского МРО УФСКН России по ЧР, когда около 01 часов 50 минут возле <адрес> в ст. <адрес> ЧР ФИО3 получила от ФИО2 что-то. После этого ФИО11 добровольно выдала сотрудникам наркоконтроля бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

      Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12-Э. показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили сотрудники наркоконтроля для участия в мероприятии «Проверочная закупка» в качестве понятого. Когда они подъехали к дому №2 по <адрес> в ст. <адрес> ЧР, около 01 часов 50 минут ФИО3 зашла во двор и через некоторое время получила от ФИО2 какой то пакет. После этого ФИО11 добровольно выдала сотрудникам наркоконтроля бумажный сверток с веществом растительного происхождения, потом ей стало известно, что в пакете находилось наркотическое вещество.

       С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО13 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» оперативными сотрудниками Шалинского наркоконтроля, в ходе которого возле <адрес> в ст. <адрес> ЧР ФИО5 передал ФИО3 какой-то пакет и они расстались. Оперативные сотрудники там же возле дома подвергли ФИО2 личному досмотру, в ходе которого у него в переднем кармане спортивной куртки одетой на нем были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей, серии и номера которых совпали с номерами и сериями, занесенных в протокол вручения денег для закупки наркотического средства.

        В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО14 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» оперативными сотрудниками Шалинского наркоконтроля, в ходе которого возле <адрес> в ст. <адрес> ЧР ФИО5 передал ФИО3 что-то, и они расстались. Оперативные сотрудники там же возле <адрес> в ст. Червленная подвергли ФИО2 личному досмотру, в ходе которого у него в переднем кармане спортивной куртки одетой на нем были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей, серии и номера которых совпали с номерами и сериями занесенных в протокол вручения денег для закупки наркотического средства.

        По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО15, которая показала, что в ночь на 12 мая она была у троюродной сестры Бартиевой Хавы. ФИО3 знает 17 лет, она занимается частным извозом, когда они сидели пили чай ФИО26 позвонили и она сказала, что ей нужно уйти, вместе с ней вышла и она - проводить ее, и в этот момент зашел ФИО5, который тоже занимается частным извозом. Проводив ФИО26 они вместе с ФИО25 зашли в дом и сели пить чай. Через некоторое время к ним постучались в дом, и как только Хава (Бартиева)открыла дверь, к ней ворвались около 9 человек, некоторые из которых были в военной форме, они стали кричать и обыскивать ФИО16 вытащили из его карманов 250 рублей, зажигалку и пачку сигарет. Позже зашла ФИО3, у которой в руках был пакет, и сказала, что купила у ФИО2 наркотическое вещество марихуану за 3000 рублей. Потом люди, которые позже представились сотрудниками полиции, забрали ФИО2 с собой в отдел полиции в <адрес>. Понятых при всем этом не было. Также показала, что знает ФИО2 хорошо, как хорошего семьянина, у которого имеются малолетние дети, и он никогда не занимался сбытом наркотических средств.

        По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО23, которая показала, что по соседству с ней проживает ФИО5. который занимается частным извозом. Знает его только с положительной стороны, как хорошего семьянина, у которого на иждивении находятся малолетние дети. В ту ночь 12 мая он заходил к ней спросить не нужно ли ей что-нибудь, так как она иногда пользуется его услугами как таксиста.

        В это время у нее находилась ФИО15, с которой они смотрели товар, который ФИО23 привезла с <адрес>. Вместе с ними сидел пил чай и ФИО17 в этот момент постучали в дверь, когда она открыла дверь, ворвались люди в военной форме и свалили ФИО2, не представившись, стали его обыскивать и из карманов вытащили 250 рублей, зажигалку и пачку сигарет. На ее крики и возмущения они сказали, чтобы она замолчала. Позже завели в дом ФИО3 у которой в руках был пакет и ФИО26 сказала, что купила у ФИО2 наркотическое вещество марихуану за 3000 рублей. Показания, которые якобы она давала следователю (л.д115), имеющиеся в материалах уголовного дела, она не давала, а лишь подписала по просьбе самого ФИО2,

          В связи с противоречиями в показаниях, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству стороны и в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные ФИО23 на предварительном следствии, из которых следует, что она - ФИО23 ничего не знает, кто занимается незаконным оборотом наркотических средств, а она занимается торговлей на рынке. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у себя дома вместе со своей дочерью, ее муж уехал в <адрес> по своим делам. В ту ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости зашла ее подруга ФИО3, с которой они познакомились на рынке. Через некоторое время к ним зашел ее родственник ФИО5, он частенько заходил к ней на чай и сидел с ее мужем, но в ту ночь мужа не было дома, однако она со своей подругой предложили ФИО5 попить вместе с ними чай, на что ФИО5 согласился и зашел в дом. Она периодически выходила из кухни и приглядывала за своей дочерью, которая была в спальне. О чем говорили ФИО5 и ФИО3 она не слышала. Через некоторое время ФИО5 вышел из куда-то, сказав, что вернется. Примерно через 10-15 минут вышла и ФИО3 попрощавшись с ней. После этого, не прошло и 10 мин. К ней зашел ФИО5 допить свой чай. Они с ФИО2 сидели на кухне. В это время на улице кто-то позвал ФИО2 он вышел из дома, она не стала выходить и осталась убираться на кухне. Потом она вышла закрыть и посмотреть нет ли там ФИО2, но его и кого -либо на улице не было, тогда она закрыла дверь и пошла спать. На утро она пошла на рынок и узнала, что ФИО2 задержали сотрудники наркоконтроля по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Она тогда удивилась, что ФИО28 занимался незаконным оборотом наркотических средств, потому что ФИО5 не то что наркотики, он не пьет, хороший семьянин, среди своих сверстников пользуется авторитетом, кормит 6 детей, из которых 4 малолетних.

          По ходатайству защиты в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО18, которая показала, что она является супругой ФИО2 и ночью ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приходили люди в военной форме и требовали у нее деньги 3000 рублей, которые якобы хранятся у нее дома за проданное наркотическое средство. У нее имелись 4000 рублей, которые ей дали как пожертвование для ее детей во время посещения священных мест в Чеченской Республике.

      Она отдала людям в военной форме, которые представились сотрудниками полиции 3000 рублей и они уехали.

       По ходатайству защиты в судебном заседании был допрошен свидетель Нагаев, который показал, что где-то после ДД.ММ.ГГГГ он видел ФИО2, который проживает по соседству с ним, с синяками на лице. Сразу спросить у него откуда синяки на лице, ему было неудобно, но позже он спросил у него, и ФИО5 ответил ему, что его побили сотрудники полиции и, что его подставили. Он также в ночь точное время не помнит, но где-то после 10 мая до ДД.ММ.ГГГГ, слышал через забор, что ФИО5 кричал своей жене, чтобы она вынесла 3000 рублей и паспорт, больше ему добавить нечего.

       По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО19, который в судебном заседании показал, что он является супругом ФИО24. В то время, когда ФИО2 в его доме задержали сотрудники наркоконтроля, он находился в <адрес>. Когда он уже приехал домой и где-то через две недели к ним приходили какие-то люди, которые представились следователями и просили ФИО2 подписать бумаги, какие именно это были бумаги, он не знает, но он уговаривал ФИО2 не подписывать, если он не продавал наркотическое средство, однако он их подписал.

       Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в их совокупности считает, что своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

       Кроме полного признания своей вины в судебном заседании подсудимым ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении его вина также подтверждается свидетельскими показаниями и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

      Давая оценку показаниям подсудимого, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм - перед началом допроса ФИО28 в присутствии адвоката разъяснялись права, предусмотренные как ст.47 УПК РФ, так и положениями ст. 51 Конституции РФ, также подсудимый был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; и согласуются с показаниями свидетелей в части, принятой судом в качестве доказательств по делу и подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом осмотра, ксерокопирования и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО3 вручены 3000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, для закупки наркотического средства - каннабис (марихуана) у ФИО2 том №2 л.д.9-10;

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО11 добровольно выдала бумажный сверток с веществом растительного происхождения, приобретенный ей у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ                                                               том №2 л.д.11;

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в ходе его личного досмотра обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей, номера и серии которых полностью совпали с номерами и сериями денежных средств, внесенных в протокол осмотра, ксерокопирования и вручения денег, полученных им от ФИО11 за сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) том №2 л.д.14;

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 50 минут сотрудниками Шалинского МРО УФСКН России по ЧР при проведении ОРМ «Проверочная закупка», возле <адрес> в ст.<адрес> ЧР задержан ФИО5 за сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) том №2 л.д.16;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого подозреваемый ФИО5 показал о том, что осенью 2012 года на поляне около 10 метров с левой стороны от автодороги ведущей из ст.Червленная в <адрес> ЧР, сорвал листья и верхушечные части с кустов растения дикорастущей конопли, высушил в огороде <адрес> ст.Червленная, затем путем перетиранием руками измельчил и хранил в сарае по выше указанному адресу, том №2 л.д. 105-108;

- справкой эксперта №2 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет - 6,3 г. том №2 л.д.27;                                                          

- справкой эксперта №2 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой на поверхности отрезка салфетки с сухими смывами с рук ФИО2, представленной на исследование, имеются участки с вкраплениями частиц вещества, люминесцирующего зеленым цветом, примерно в качестве метящего средства. Основы люминесцирующих веществ на представленных объектах и основа вещества, используемого специалистами ЭКО УФСКН РФ по ЧР в качестве специального метящего средства, примененного для сравнительного исследования, однородны по своему химическому составу, том №2 л.д. 29;

- справкой эксперта №2 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленное на исследование ватных тампонах со смывами с рук ФИО2 обнаружено следовое количество наркотического средства - каннабиноидного состава, том №2 л.д. 31;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что осмотрены 4 конверта, 1 конверт, в котором бумажный сверток с веществом растительного происхождения, сбытое ФИО2 за деньги в сумме 3000 рублей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года; 2 конверт с денежными средства в сумме 3000 рублей; 3 конверт, в котором белая бумажная салфетка; 4 конверт, внутри которого также белая бумажная салфетка, том №2 л.д.52-54;       

- заключением судебной химической экспертизы №2 от ДД.ММ.ГГГГ года,согласно которому растительное вещество, добровольно выданное ФИО3 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 12.05.2013г., представленное по материалам уголовного дела № 60116, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет - 6,3г, том №2 л.д. 81-82;

- заключением судебной химической экспертизы №2 от ДД.ММ.ГГГГ года,согласно которому на лицевой стороне представленных на экспертизу денежных билетов Банка России три денежных билета Банка России достоинством по 1000 рублей (1 билет № ХТ -5580190; 2 билет № ЗЗ 9939877; 3 билет № сБ 8950555), и на представленном отрезке бумаги с конверта «Метка» обнаружено специальное химическое вещество. Специальное химическое вещество, обнаруженное на лицевой стороне, представленных на экспертизу денежных билетов Банка России, однородно по цвету люминесценции и компонентному составу с контрольным образцом специального химического вещества, используемого при проведении ОРМ сотрудниками УФСКН России по ЧР, имеющегося на бумажном отрезке с конверта «Метка», том №2 л.д. 87-88.

      Утверждения подсудимого ФИО2 о том, что он давал признательные показания на предварительном следствии под давлением сотрудников полиции и в отношении него были применены насильственные действия со стороны сотрудников полиции в судебном заседании своего подтверждения не нашли, так как суду не было представлено доказательств, уличающих сотрудников полиции в противоправных действиях.

        Показаниям свидетелей - супруги ФИО25 ФИО18, ФИО24, ФИО15 суд дает критическую оценку, так как считает их заинтересованными лицами. Кроме того, показания ФИО23 о том, что ФИО5 и «закупщица» - ФИО3 о чем-то разговаривали у нее на кухне и после чего ФИО5 ушел, пообещав, что он вернется через 10-15 минут, потом за ним вышла и ФИО3 попрощавшись с ней, а потом через 10 минут ФИО5 пришел обратно, согласуются с показаниями свидетелей ФИО26, Мучуевой, Чамаевой, Делимхановой, Мусаева и Семеева, как данным в судебном заседании, так и оглашенным, суд принимает их в качестве доказательств по делу, так как они логичны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, признанные судом в качестве доказательства по делу, не противоречат, а лишь дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, указанными выше. Суд признает показания каждого из свидетелей относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему делу, достоверно свидетельствующими о событиях, имевших место в действительности.

       Из показаний свидетеля ФИО19 судом не усматривается наличие доказательств о невиновности ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, так как в судебном заседании данный свидетель не смог сказать, кто именно приходил к ним домой и что за бумаги просили эти люди подписать ФИО2

        Учитывая экспертное заключение и медицинские справки, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости в момент совершения преступления и отсутствии психических расстройств, возникших после совершения преступления.

         Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного расследования по делу не допущено.

         Суд полагает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности подсудимого ФИО2

         Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких.

          В судебном заседании в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усмотрено оснований изменений категории преступления на менее тяжкую.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, являются признание вины в совершении преступления, раскаяние, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие малолетних детей, совершение преступления впервые.

         Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

         Принимая во внимание все обстоятельства, в том числе категорию совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает справедливым определить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, что будет отвечать целям его исправления, а также ст. 66 ч.3 УК РФ как за неоконченное преступление.

         Однако, учитывая обстоятельства дела в совокупности, а именно, поведение виновного во время и после совершения преступления, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 - х малолетних детей и супруги, а также нахождение на иждивении у подсудимого ФИО2 престарелой и беспомощной матери, которым необходима его поддержка и забота, совершение ФИО2 преступления впервые, его положительные характеристики, суд признает указанные обстоятельства исключительными в силу ст. 64 УК РФ и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу, что ФИО5 возможно назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

        В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

        В силу требований ст. 131 УПК РФ процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

        При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 82 УПК РФ.

        Принимая во внимание личность подсудимого, его тяжелое материальное положение, наличие 4 малолетних детей, а также совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

       Согласно постановления Шелковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО5 помещен в психиатрический стационар для проведения экспертизы (л.д.171-172).

       Заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан вменяемым и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.(л.д.177-180).

        При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ суд считает необходимым при назначении наказания зачесть время нахождения подсудимого ФИО2 в стационаре.        

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого. Из материалов дела видно, что ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим.         

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, по делу не имеется.          

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, ст.ст.62, 64, 66 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ст.ст. 62, 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Срок отбывания наказания ФИО5, исчислять с момента его задержания, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ года.

       Зачесть осужденному ФИО5 в назначенное наказание время его нахождения в медицинском стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

       Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: каннабис (марихуана), общей массой 6,3 гр. (после проведенных экспертиз и исследований масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет 6 гр.- уничтожить в установленном законом порядке; денежные средства в сумме 3000 рублей - возвратить по принадлежности.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней со дня провозглашения, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

       В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий                                                                                   С.С. Даудов