Решение по делу № 5-139/2017 от 18.02.2017

Дело № 5-139/2017

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2017 года                              город Джанкой

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым(Республика Крым, г. Джанкой, ул. Розы Люксембург д.11) Юрченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении

Полещук Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего г<адрес> не работающего

УСТАНОВИЛ:

Полещук Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, находился в общественном месте по <адрес>, в присутствии посторонних лиц вел себя вызывающе, громко кричал и размахивал руками, выражаясь при этом нецензурной бранью. На замечания прохожих не реагировал и далее продолжал свои хулиганские действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Полещук Л.В. в суде вину свою не признал, пояснив, что хулиганских действий не совершал.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что несмотря на непризнание Полещук Л.В. своей вины, таковая полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Полещук Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, находился в общественном месте по <адрес>, в присутствии посторонних лиц вел себя вызывающе, громко кричал и размахивал руками, выражаясь при этом нецензурной бранью. На замечания прохожих не реагировал и далее продолжал свои хулиганские действия (л.д.4).

Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит.

-протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.2).

-рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.3).

-копией объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте по <адрес>, примерно в 11 часов в здание рынка зашел неизвестный ей мужчина, стал вести себя неадекватно, выражался ненормативной лексикой в адрес находившихся внутри павильона людей, сотрудников полиции, ФСБ, махал тростью, бил по стеклам, пугал продавцов и посетителей, когда она сделала ему замечание он попытался ударить ее тростью(л.д.5).

-копией объяснений Ким Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она находилась в помещении крытого рынка по <адрес> около 11 часов неизвестный ей гражданин с тростью, пожилого возраста зашел в помещение крытого рынка, начал кричать и выражаться нецензурной бранью, размахивать тростью и бить ей по стеклу, пугал находившихся внутри людей, попытки успокоить его не помогли, спровоцировало его на более агрессивное поведение, которое выразилось в угрозах к продавцам рынка(л.д.6).

-копией объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов неизвестный ей     мужчина с тростью, громко кричал, высказывал угрозы физической расправы ФИО7 и ФИО5, нанося удары металлической тростью по голове ФИО7, кроме того, кричал и нецензурно выражался в адрес прохожих, высказывал им угрозы и махал тростью, чем пугал людей(л.д.7).

-аналогичными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8).

-копией акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Полещук Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут установлено алкогольное опьянение(л.д.11).

-рапортом сотрудника полиции(л.д.12-13).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

При этом, доводы Полещук Л.В. не нашли своего подтверждения доказательствами.

Таким образом, факт совершения Полещук Л.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью установлен и доказан.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Полещук Л.В.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность Полещук Л.В. является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, считаю необходимым назначить ему наказание в виде ареста.

Обстоятельств исключающих применение данного вида наказания в отношении правонарушителя в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.3.9, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полещук Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста.

Срок административного ареста следует исчислять с момента задержания.

Исполнение постановления поручить Межмуниципальному Отделу МВД РФ «Джанкойский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения через Джанкойский районный суд Республики Крым.

Судья                                         С.В. Юрченко