Решение по делу № 2-66/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-66/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск              31 января 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Чемезовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось в суд с названным иском к Чемезовой Л.А. В обоснование требований в заявлении указано, что 22.11.2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Чемезовой Л.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: кредитный лимит - 599987 рублей 50 копеек; процентная ставка - 17,9 % годовых; срок возврата кредита - 22.11.2017 года. Ответчик обязался возвратить указанную сумму и выплатить проценты. 28.11.2015 года ПАО РОСБАНК и Чемезова Л.А. заключили дополнительное соглашение № к договору № где установили дату уплаты последнего платежа - 22.01.2020 года. В период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 21.09.2016 года задолженность ответчика составляет 582232 рублей 61 копейку. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 582232 рублей 61 копейку, из них: 525673 рублей 49 копеек - задолженность по основному долгу, 56559 рублей 12 копеек - задолженность по процентам. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9022 рублей33 копейки.

В судебное заседание истец ПАО РОСБАНК своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чемезова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств не направила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в соответствии с договором предоставления овердрафта по расчетной карте от 22.11.2011 года № (л.д. 11-15) ОАО АКБ «РОСБАНК» (впоследствии переименованным в ПАО РОСБАНК) Чемезовой Л.А. был предоставлен овердрафт по расчетной карте с лимитом в 600000 рублей, с процентной ставкой по кредитам в пределах лимита овердрафта - 17,90 % годовых, за превышение расходного лимита - 72,00% годовых, в случае наступления особых обстоятельств - 28,00% годовых; неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку - 0,50% процентов в день. Также в договоре указано, что ежемесячный платеж включает: сумму начисленных процентов за истекший расчетный период по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта/сверх расходного лимита; полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода; 10% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода; при этом расчетный период установлен с 23 по 22 число каждого месяца включительно, срок полного возврата кредитов - до 22.11.2017 года. Пунктом 2 названного договора предусмотрено, что в течение одного рабочего дня после заключения настоящего договора банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита», и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита». В этот же день Чемезова Л.А. получила информационный график платежей, согласно которого полная стоимость кредита составляет 19,14 %, полная сумма платежей, подлежащая выплате клиентом - 698462,36 рублей, процентная ставка по кредитному договору установлена 17,90 %, срок полного возврата кредита - 22.11.2017 года, дата предоставления кредита - 22.11.2011 года, сумма кредита - 600000 рублей.

28.01.2015 года ПАО РОСБАНК и Чемезова Л.А. заключили дополнительное соглашение № к договору предоставления овердрафта по расчетной карте № от 22.11.2011 года, где установили дату уплаты последнего платежа - 22.01.2020 года.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку между сторонами фактически заключен кредитный договор, то на указанный договор распространяются положения ч. 1 ст. 807 ГК РФ, а также ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ, возлагающие на займодавца обязанность по передаче в собственность заемщика денежных средств, а на заемщика обязанность возвратить займодавцу такую же сумму денег. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ кроме получения от заемщика, переданной ему суммы займа, займодавец имеет также право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов Чемезова Л.А. исполняет ненадлежащим образом.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по договору предоставления овердрафта по расчетной карте от 22.11.2011 года № по состоянию на 21.09.2016 года состоит из: задолженности по основному денежному долгу в размере 525673,49 рублей, задолженности по процентам - 56559,12 рублей. Истец просит взыскать с ответчицы указанную задолженность. Указанный расчет соответствует договору № предоставления овердрафта по расчетной карте от 22.11.2011 года, судом проверен, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчицы в заявленной истцом сумме 582232 рублей 61 копейку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9022 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чемезовой ФИО5 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору от 22.11.2011 года № в размере 582232 рублей 61 копейку, из которых: 525673 рубля 49 копеек - задолженность по основному денежному долгу, 56559 рублей 12 копеек - задолженность по процентам; а также уплаченную государственную пошлину в размере 9022 рублей 33 копеек, всего взыскать 591254 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2017 года.

      Судья       И.А. Мандрыгина