Решение по делу № 2-2847/2017 (2-19941/2016;) от 31.10.2016

Дело № 2-2847/2017 17 апреля 2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.

при секретаре Р.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО по защите прав потребителей в области долевого строительства и кредитования в городе Санкт-Петербурге в интересах Ш.С.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

РОО по защите прав потребителей в области долевого строительства и кредитования в городе Санкт-Петербурге в интересах Ш.С.А. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просила взыскать с ответчика в пользу Ш.С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Ш.С.А., а также РОО по защите прав потребителей в области долевого строительства и кредитования в городе Санкт-Петербурге штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».

РОО по защите прав потребителей в области долевого строительства и кредитования в городе Санкт-Петербурге в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по номеру телефона своего представителя Б.Р.О., действующего по доверенности, что подтверждается телефонограммой, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила

Истец Ш.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение не вручено по причине истечения срока хранения, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации согласно сведениям ЕГРЮЛ, судебное извещение не вручено по причине истечения срока хранения, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, что подтверждается соответствующими расписками.

Стороны извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны не извещали суд о причинах неявки, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Учитывая вышеизложенное, а именно тот факт, что стороны дважды без уважительных причин не явились в судебные заседания по вышеназванному гражданскому делу, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление РОО по защите прав потребителей в области долевого строительства и кредитования в городе Санкт-Петербурге в интересах Ш.С.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, штрафа - оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.Ю.Петрова