Решение по делу № 2-678/2017 от 01.02.2017

Для размещения в сети интернет Н.А. Вересова

Дело № 2-678/17 28 ноября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Никулкиной Ю.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Орлову В.А.о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Орлову В.А., и просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 103424 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3268 руб. 49 коп.

В обоснование иска указывает, что Орлов В.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля (данные изъяты), полис ЕЕЕ № (данные изъяты).

14.12.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии (данные изъяты), получил механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Орлов В.А., управляющий автомобилем (данные изъяты), нарушил ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

При это страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 103424 руб. 53 коп. в связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

13.05.2016 ответчику Орлову В.А. было направлено предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке, поскольку в соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты. Письмо ответчиком оставлено без ответа, а требование без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование»» в суд не явился, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Орлов В.А. в суд явился, исковые требования не признал по размеру, указал, что размер ущерба слишком завышен.

Третье лицо Лапочкина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 14.12.2015 в 17 часов 30 минут по адресу: (данные изъяты). Орлов В.А., управляя автомобилем (данные изъяты), выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства (данные изъяты), под управлением водителя Лапочкиной А.А., которая не позволила избежать столкновения с ним. (л.д.59).

Постановлением 1(данные изъяты) от 14.12.2015 водитель Орлов В.А., управлявший автомобилем (данные изъяты), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. Наличие события административного правонарушения и назначенное наказание ответчик Орлов В.А. не оспаривал.

Автомобиль марки (данные изъяты), был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования ЕЕЕ (данные изъяты), срок использования страхового полиса был определен с 22.12.2014 по 21.03.2015 (л.д. 26).

Автомобилю марки ТОЙОТА RAV4, г.н.з. С344ТМ178, в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения заднего бампера, задней двери, задней правой ПТФ, партроника заднего бампера (л.д.36).

Автомобиль марки (данные изъяты), на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО "Ресо-Гарантия" по договору страхования серии (данные изъяты) от 07.05.2015 (л.д.41).

Размер страхового возмещения, подлежащий выплате по страховому случаю, составил 103424 руб. 53 коп. (л.д.26).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело оплату страхового возмещения автомобиля марки (данные изъяты) в сумме 103424 руб. 53 коп. (. (л.д. 28).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Возражая против заявленных требований, ответчик Орлов В.А. ссылается на то обстоятельство, что сумма ущерба истцом завышена.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга» от 31.07.2017 назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам Городского учреждения судебной экспертизы.

Согласно экспертному заключению Городского учреждения судебной экспертизы от 12.11.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные изъяты), с учётом износа деталей составляет 96700 руб. (л.д.117-152).

Данное заключение составлено в соответствии с требованиями законодательства, выводы эксперта последовательны, мотивированны, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующие квалификационные требования, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется.

Сторонами выводы эксперта не оспорены, ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявлено.

Таким образом, ущерб, причинённый автомобилю (данные изъяты), с учётом износа составляет 96700 руб.

Поскольку ответчиком Орловым В.А. вина в причинении ущерба автомобилю марки (данные изъяты) не оспаривается, ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки (данные изъяты), с учётом износа деталей, согласно заключению Городского учреждения судебной экспертизы от 12.11.2017, составляет 96700 руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика Орлова В.А. в пользу истца в полном объеме.

Поскольку судом иск удовлетворён частично, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Орлова В.А. в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3101 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Орлову В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Орлова В.А в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в порядке регресса в размере 96700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3101 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.А.Вересова