Решение по делу № 2-5326/2013 от 08.08.2013

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороз В.М.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Красногорского отделения СБ РФ, с одной стороны, и ответчицей ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор № №, на основании которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 100 000 рублей на срок до 25.06.2014г. под 17,5% годовых. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора ответчица обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако в нарушение условий договора ответчица нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Ответчица извещалась Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке, что подтверждается копией телеграммы от 03.06.2013г. Вместе с тем, требования Банка до настоящего времени ответчицей не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей просроченной задолженности по кредитному договору составила 74465 рублей 04 копейки, из которых: просроченный основной долг – 63779 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 257 рублей 07 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 9599 рублей 21 копейка, неустойка по просроченным процентам – 829 рублей 56 копеек. Просили: расторгнуть кредитный договор № от 25.06.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красногорского отделения, и ФИО1; взыскать со ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» лице Красногорского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 74465 рублей 04 копеек, почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика телеграммы, в размере 253 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2433 рублей 95 копеек.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. В представленном заявлении исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчицы в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованы и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Дополнительного офиса № Красногорского отделения № СБ РФ, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчице потребительский кредит в сумме 100 000 рублей под 17,5% годовых на цели личного потребления на срок -24 месяца, считая с даты фактического предоставления (кредитный договор – л.д. 12-16).

Согласно п. 2.1. Кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после: оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих просроченных платежей и неустойки по договору.

Обязательства в части предоставления кредита в сумме 100 000 рублей Банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается заявлением ответчика на зачисление кредита, а также распорядительной надписью (л.д. 27, 28).

Пунктом 3.1. Кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Из пункта 3.3. Кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения пророченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренную договором.

Из искового заявления следует, что в нарушение условий договора ответчица нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что 03.06.2013г. в адрес ответчицы была направлена телеграмма (л.д. 6), в которой Банк сообщил ФИО1 об образовании задолженности по кредитному договору, требовал досрочно погасить всю задолженность по кредиту в течение 15 дней с момента получения телеграммы и предложил расторгнуть кредитный договор. Однако требования Банка до настоящего времени ответчицей не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей просроченной задолженности по кредитному договору составила 74465 рублей 04 копейки, из которых: просроченный основной долг – 63779 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 257 рублей 07 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 9599 рублей 21 копейка, неустойка по просроченным процентам – 829 рублей 56 копеек, что подтверждается расчетом (л.д. 7-11).

Учитывая, что ответчица нарушила существенные условия договора, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчица не погасила, доказательств обратного, суду не представлено, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении договора, взыскании со ФИО4 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, также подлежат удовлетворению требования о взыскании в пользу истца понесенных почтовых расходов в размере 253 рублей 50 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2433 рублей 95 копеек, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красногорского отделения Сбербанка России, и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» лице Красногорского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74465 рублей 04 копейки, из которых: просроченный основной долг – 63779 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 257 рублей 07 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 9599 рублей 21 копейка, неустойка по просроченным процентам – 829 рублей 56 копеек, а также почтовые расходы в размере 253 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2433 рублей 95 копеек, а всего взыскать сумму в размере 77152 (семьдесят семь тысяч сто пятьдесят два) рубля 49 копеек.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> В.М. Мороз