Решение по делу № 2-1075/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-1075/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2013 года                             г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Бугровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «№» к Скворцову Е.Н., Печникову Н.Н., Скворцовой Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, компенсационных взносов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

КПК «№ обратился в суд с иском к Скворцову Е.Н., Печникову Н.Н., Скворцовой Е.В. о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа в размере № рублей №, в том числе: задолженности по возврату суммы займа в размере № рублей, по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере № и членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере № за период с №, что составляет №, и далее по день фактического возврата денежных средств, по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере № от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с № № в размере № рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что Скворцов Е.Н., являясь пайщиком КПК № заключил с кооперативом договор займа №, по условиям которого кооператив обязался выдать сумму займа на срок № с № года в размере № рублей, а ответчик обязался возвратить деньги по истечении срока, указанного в пункте 1.1. договора, ежемесячно вносить в кассу кооператива компенсационные взносы за пользование займом в размере № и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере № в совокупности № от суммы остатка займа до дня возврата займа и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере № от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до даты оплаты долга. Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами в размере № рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № В качестве обеспечения возврата займа кооператив заключил договор поручительства № с Печниковым Н.Н., договор поручительства № со Скворцовой Е.В.. Скворцов Е.Н. свои обязательства по договору исполнил частично и уплатил кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере № и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере <адрес> в совокупности № суммы остатка займа за период с № в сумме № рублей. В последующем Скворцов Е.Н. свои обязательства по договору перестал исполнять, претензии, направленные кооперативом в его адрес, оставлены без рассмотрения. Сумма задолженности по договору займа составляет №

Представитель истца КПК «№ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Скворцов Е.Н., Печников Н.Н., Скворцова Е.В. в судебное заседание не явились, извещения, направленные в их адрес, вернулись с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

Дело рассмотрено без участия ответчиков в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

№ между КПК «№ №» и Скворцовым Е.Н. заключен договор займа № согласно которому ответчик Скворцов Е.Н. получила от истца денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме № рублей на потребительские нужды на срок №

Согласно п. 2.3. договора заемщик обязуется возвратить займ по истечении срока, указанного в пункте 1.1. договора, а также ежемесячно выплачивать кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере № от суммы остатка займа, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере № суммы остатка займа.

В качестве обеспечения возврата займа кооператив заключил договор поручительства с Печниковым Н.Н. №, договор поручительства со Скворцовой Е.В. № №

КПК № свои обязательства по передаче денежных средств в размере № рублей выполнил, что подтверждено расходным кассовым ордером №

Положения ст.810 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленных документов следует, что ответчик Скворцов Е.Н. свои обязательства по договору исполнил частично и уплатил кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере № членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере № в совокупности № от суммы остатка займа за период с № в сумме № рублей. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств за ним образовалась задолженность по уплате основного долга в размере №

Доказательств, свидетельствующих об уплате указанной выше суммы, ответчиком не представлено, в то время как в силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований с возражений.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в указанной части и взыскать сумму основного долга в размере №.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом принятия ответчиками Печниковым Н.Н., Скворцовой Е.В. обязательства отвечать перед кооперативом за исполнение Скворцовым Е.Н. всех его обязательств по договору займа в том же объеме, указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Положения ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривают, если иное не предусмотрено законом или договором займа, право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года за №14, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как указывалось выше, при заключении договора займа ответчик обязалась уплатить компенсационные взносы за пользование займом в размере № от суммы займа и членские взносы в размере № от суммы остатка займа.

Доказательств уплаты указанных платежей ответчиком суду также не представлено, задолженность по их уплате подтверждена документально (расчет на л.д.15), в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанные суммы.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из приведенной нормы закона, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований вынесение судебного решения о взыскании денежных сумм.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании компенсационных и членских взносов, начиная со дня, следующего за днем, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда, является обоснованным, а потому суд взыскивает компенсационные взносы за пользование займом в размере № от суммы займа и членские взносы в размере № далее, начиная с № по день фактического возврата долга.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

№ между ООО «№ и Кредитным потребительским кооперативом «№ заключен договор на оказание консультационно – юридических услуг №

КПК «№ исполнил свои обязательства по договору, перечислил денежные средства в размере № рублей на счет ООО «№», что подтверждается платежным поручением №

Исходя из оказанных услуг исполнителя по договору ООО №», выразившихся в подготовке документов, составлении искового заявления, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и по оплате государственной пошлины, в связи с чем взыскивает с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований по № с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке со Скворцова Е.Н., № года рождения, уроженца №, зарегистрированного по адресу: №. №, Скворцовой Е.В., № года рождения, уроженки №, зарегистрированной по адресу: г<адрес> Печникова Н.Н., № года рождения, уроженца №, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Кредитного потребительского кооператива <адрес>

сумму основного долга по договору займа № в размере № рублей;

сумму компенсационных взносов за пользование займом и членских взносов за период с № в размере №

дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат суммы займа в размере № от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с №

сумму компенсационных взносов за пользование займом в размере № и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере № в месяц от суммы остатка займа с № года по день фактической оплаты суммы долга;

расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

Взыскать со Скворцова Е.Н., № года рождения, уроженца №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива № судебные расходы в размере №

Взыскать со Скворцовой Е.В., № рождения, уроженки №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива № судебные расходы в размере №

Взыскать с Печникова Н.Н., № года рождения, уроженца №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива № судебные расходы в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Д.В.Алексеев

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2013 года.