Решение по делу № 2-467/2013 от 28.02.2013

Дело № 2-467/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.

при секретаре: Запориной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.Н. к С.И.В., Т.Е.В., Т.Ю.Н., К.Е.В., являющейся законным представителем несовершеннолетней С.Д.И., МП «Жилкомсервис», УМП «Расчетно-кассовый центр по коммунальным платежам ................» о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и по встречному иску К.Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней С.Д.И., к С.В.Н. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей от квартиры

УСТАНОВИЛ:

С.В.Н., уточнив требования (л.д. 86-87), обратилась в суд с иском к С.И.В., К.Е.В., являющейся законным представителем несовершеннолетней С.Д.И., указав, что она является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: ................. В квартире зарегистрированы 5 человек: С.В.Н., Т.Е.В., С.И.В., Т.Ю.Н. и несовершеннолетняя С.Д.И., которая проживает со своей матерью, К.Е.В., в другом жилом помещении. Решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 С.И.В. лишен родительских прав в отношении дочери, С.Д.И. До 2006 г. истица полностью оплачивала коммунальные платежи за своего сына, С.И.В. и внучку. С 2006 г. коммунальные услуги за С.И.В. и С.Д.И. не оплачиваются, в результате чего возникла задолженность в размере иные данные руб. В 2007 г. она обращалась в суд с иском к С.И.В. о взыскании задолженности в размере иные данные руб. Несовершеннолетняя С.Д.И. в квартире никогда не проживала. Просит признать несовершеннолетнюю С.Д.И. неприобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ................ снять ее с регистрационного учета, определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за С.В.Н., Т.Е.В. и Т.Ю.Н. в размере 3/4 доли, за С.И.В. – в размере 1/4 доли с выдачей отдельных платежных документов с указанием в платежных документах задолженность за С.В.Н., Т.Е.В. и Т.Ю.Н. в размере иные данные., за С.И.В. – в размере иные данные руб., за несовершеннолетнюю С.Д.И. - иные данные.

Определением суда от 00.00.0000 к участию в деле в качестве ответчиков привлечено МП «Жилкомсервис» и УМП «Расчетно-кассовый центр по коммунальным платежам ................».

Определением суда от 00.00.0000 Т.Е.В. и Т.Ю.Н. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебном заседании истец С.В.Н. исковые требования поддержала, указав, что ее внучка в квартире никогда не проживала и не вселялась в квартиру. Препятствий в пользовании квартирой никто не чинил.

Ответчик С.И.В. исковые требования об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг с возложением на него обязанности в оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1/4 доли признал.

Представитель ответчика К.Е.В., являющейся законным представителем несовершеннолетней С.Д.И. – М.С.А. (по доверенности л.д. 65) исковые требования не признал. Предъявил встречный иск К.Е.В. к С.В.Н. о нечинении препятствий несовершеннолетней С.Д.И. в пользовании спорной квартирой и выдаче ключей от квартиры. Пояснил, что несовершеннолетняя С.Д.И. является дочерью С.И.В. и зарегистрирована по месту жительства отца в спорной квартире. После прекращения совместного проживания С.И.В. и К.Е.В., С.В.Н. стала чинить препятствия ребенку в пользовании квартирой. Просит обязать С.В.Н. не чинить препятствий несовершеннолетней С.Д.И. в пользовании спорной квартирой, выдать ключи от квартиры и взыскать с С.В.Н. в пользу К.Е.В. расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб. и перераспределить расходы К.Е.В. по оплате услуг представителя в размере иные данные руб.

Ответчики Т.Е.В. и Т.Ю.Н. исковые требования С.В.Н. признали, встречный иск К.Е.В. не признали. Пояснили, что несовершеннолетняя С.Д.И. в квартире не проживала, отношения с ней не поддерживались, С.Д.И. не знает своих родственников.

Представитель ответчика УМП «РКЦ г. Лобня» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 113).

Представитель ответчика МП «Жилкомсервис» в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте (л.д. 98).

Представитель третьего лица отделение УФМС России по Московской области в г. Лобня в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 75).

Представитель отдела опеки и попечительства в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте (л.д. 115).

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования С.В.Н. подлежат частичному удовлетворению, встречный иск К.Е.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении отцом несовершеннолетней С.Д.И., 00.00.0000 рождения, является С.И.В. (л.д. 10). Матерью ребенка является К.Е.В. (К.Е.В.. Родители ребенка в браке не состояли.

00.00.0000 несовершеннолетняя С.Д.И. зарегистрирована по месту жительства отца в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ................, что подтверждено выпиской из домовой книги (л.д. 82).

В указанной муниципальной квартире также зарегистрированы: С.В.Н., Т.Е.В., Т.Ю.Н., С.И.В.

Решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 С.И.В. лишен родительских прав в отношении дочери С.Д.И. (л.д. 11-12).

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшей на момент регистрации несовершеннолетней С.Д.И. в спорном жилом помещении, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Аналогичные положения содержатся в статье 69 ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства его родителей.

Согласно ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В судебном заседании установлено, что место жительства несовершеннолетней С.Д.И. было определено соглашением родителей в спорной квартире, в которой зарегистрирован отец ребенка. Регистрация несовершеннолетней в спорной квартире произведена с согласия ее отца, С.И.В., на основании его заявления до лишения родительских прав.

В силу своего несовершеннолетнего возраста С.Д.И. не могла самостоятельно реализовать свое право на жилище. Исходя из правового смысла ст. ст. 32, 28 ГК РФ, возникновение ее прав и обязанностей зависело от воли родителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитании является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ).

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

По смыслу указанных выше норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Имея право на спорную жилую площадь, С.Д.И., будучи несовершеннолетней, в силу своего возраста, не могла самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой.

В связи с раздельным проживанием родителей, которые в браке не состояли, конфликтными отношениями, проживание С.Д.И. в спорной двухкомнатной квартире, в которой зарегистрированы пять человек, являлось невозможным.

В силу п. 1 ст. 55 СК РФ раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка.

Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства (ст. 71 СК РФ).

Лишение С.И.В. родительских прав не влияет на жилищные права его несовершеннолетней дочери и не влечет прекращения права пользования спорным жилым помещением.

Право на спорную квартиру возникло у С.Д.И. на законных основаниях и не утрачено до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований С.В.Н. о признании С.Д.И. неприобретшей право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем оснований для удовлетворения встречных исковых требований К.И.В. не имеется.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетняя С.Д.И. проживает с матерью по адресу: ................, где она зарегистрирована по месту пребывания временно с 00.00.0000 до 00.00.0000 (л.д. 89).

Из объяснений сторон следует, что родственная связь с С.Д.И. утрачена, С.И.В. лишен родительских прав в отношении дочери, другие родственники, проживающие в спорной квартире, связь с ребенком не поддерживают с самого рождения ребенка, Д не знает своих родственников, что не отрицал в судебном заседании представитель истца по встречному иску.

Мать ребенка, К.Е.В., права пользования спорным жилым помещением не приобрела. Самостоятельное пользование несовершеннолетней С.Д.И. спорной квартирой в настоящее время невозможно.

Доказательств того, что несовершеннолетней С.Д.И. ЛД.И. чинились препятствия в пользовании квартирой суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчиков обязанности не чинить С.Д.И. препятствий в пользовании квартирой и выдаче ей ключей от квартиры не имеется.

В силу п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п. 2).

На основании п. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке (п. 30).

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Соглашения по вопросу оплаты жилья и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, в результате возникла задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с имеющимися спорами, связанными с оплатой коммунальных услуг, в 2007 г. С.В.Н. обращалась к мировому судье с иском к С.И.В. о возмещении убытков (л.д. 14-16).

Ведение раздельного хозяйства и бюджета с С.И.В., а также с несовершеннолетней С.Д.И., при наличии солидарной ответственности по договору социального найма, препятствует сторонам самостоятельно исполнять обязательства, вытекающие из договора социального найма в части оплаты жилья и коммунальных услуг.

Учитывая, что соглашения между проживающими по вопросу оплаты жилищно-коммунальных услуг достигнуто не было, и, исходя из числа проживающих лиц и равенства их прав по пользованию жилым помещением, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования С.В.Н. и определить долю в оплате жилья и коммунальных услуг за С.В.Н., Т.Е.В. и Т.Ю.Н. в размере 3/4 доли, С.И.В. – в размере 1/4 доли, за С.Д.И. – в размере 1/4 доли.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Из смысла ст. 71 СК РФ следует, что родители, лишенные родительских прав, теряют не только права, но и обязанности, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, за исключением алиментных обязательств.

Поскольку ответственность по обязательствам несовершеннолетнего несут его законные представители, а С.И.В. лишен родительских прав, соответственно, обязанность по оплате коммунальных платежей за С.Д.И. несет ее мать, К.Е.В.

Факт непроживания несовершеннолетней С.Д.И. в спорном жилом помещении не является основанием к отказу в иске об определении ее доли в платежах, поскольку из представленных квитанций следует, что начисление платы за жилищно-коммунальные услуг осуществляется по месту постоянной регистрации несовершеннолетней в спорной квартире, с заявлением о начислении жилищно-коммунальных за С.Д.И. по месту ее фактического пребывания, стороны не обращались.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями помещений и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно разделу 8 постановления Правительства РФ от 00.00.0000 № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется в заявительном порядке с приложением документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия. Согласно п. 91 заявление подается до начала периода временного отсутствия или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Решение суда об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг с учетом несовершеннолетней С.Д.И. не препятствует обращению ее законного представителя в установленном порядке с заявлением о перерасчете платы в спорной квартире и начислении платежей по месту фактического проживания несовершеннолетней.

В силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Управление домом № по ................ осуществляет МП «Жилкомсервис» на основании протокола общего собрания собственников жилых помещений от 00.00.0000 (л.д. 100).

Прием платежей и формирование платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг осуществляет УМП «Расчетно-кассовый центр по коммунальным платежам ................» на основании договора от 00.00.0000 , заключенного с МП «Жилкомсервис», который действует в силу п. 6.2 (л.д. 108-111). Таким образом, обязанность по выдаче отдельных платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг возлагается на указанную организацию.

Наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за прошедший период не является основанием, препятствующим определению судом порядка оплаты указанных расходов за будущий период.

Требуя выдачи отдельных платежных документов с указанием конкретных размеров задолженности, С.В.Н., тем самым, заявляет требования о взыскании образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В силу ч. 3 ст. 155 ЖК РФ ответственность нанимателя и членов, бывших членов его семьи, по оплате жилищно-коммунальных услуг по договору социального найма за жилое помещение, управление которым осуществляется управляющей организацией, возникает перед управляющей организацией.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

МП «Жилкомсервис», являясь управляющей организацией дома, самостоятельных исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не заявляло.

Нанимателю жилого помещения законом не предоставлено право требовать взыскания невыплаченной задолженности и изменять установленный законом порядок исполнения солидарного обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах исковые требования С.В.Н. о выдаче отдельных платежных документов с указанием размера задолженности за прошлый период удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении основного и встречного исков расходы, понесенные сторонами по оплате госпошлины возмещению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ИП «П.Т.В. и К.Е.В. заключен договор, предметом которого являлось оказание услуг по подготовке и подачи отзыва на иск С.В.Н. о выселении С.Д.И., взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг, подача встречного иска к С.В.Н. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и представление М.С.А. интересов К.Е.В. в суде (л.д. 116). По договору К.Е.В. оплатила иные данные руб., что подтверждено квитанцией (л.д. 117).

Представление интересов К.Е.В., как законного представителя несовершеннолетней С.Д.И., осуществлял М.С.А., который состоит в трудовых отношениях с ИП П.Т.В. (л.д. 118).

По делу проведено три судебных заседания, на которых присутствовал представитель К.Е.В. - М.С.А. на основании доверенности.

С учетом характера возникшего спора, затраченного времени на рассмотрение дела в суде первой инстанции, предмета договора об оказании юридических услуг, отказа судом в удовлетворении встречных исковых требований К.Е.В., количества судебных заседаний, проведенных судом с участием представителя К.Е.В., суд считает, что ответчику в связи с частичным удовлетворением основного иска С.В.Н. и отказа в удовлетворении требований о признании несовершеннолетней неприобретшей право пользования жилым помещением подлежат возмещению понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере иные данные руб., которые суд с учетом вышеуказанных обстоятельств признает разумными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ................ ░░░░░░░ 3/5 ░░░░, ░░░░ ░.░.░. – ░ ░░░░░░░ 1/5 ░░░░, ░░░░ ░.░.░. – ░ ░░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░