Решение от 26.12.2016 по делу № 2-5797/2016 от 03.11.2016

                                                                                                          Дело № 2-5797/2016

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2016 года                                                                                    г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи                                      Ефимовой Д.А.,

при секретаре                                                                  Аноприенко Е.В.,

представителя истца Цира А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транспортно-финансовая компания «Векша» к Рядинской М.Н., ООО «Промтехмаш», АКБ «Московский индустриальный банк» об освобождении от ареста имущества,

установлено:

определением Свердловского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АКБ «Московский Индустриальный банк» к Рядинской М.Н., ООО «Промтехмаш» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество приняты обеспечительные меры, в том числе о запрете ООО «Промтехмаш» заключать сделки по отчуждению имущества:

Автобус № ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, цвет белый. Дизельный. Изготовитель Китай, ПТС <адрес>.

Легковой автомобиль ТОYОТА RAV 4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, кузов № Цвет кузова: красный, ПТС <адрес>, регистрационный знак №

МОТОТРЭР ГИБДД по Белгородской области запрещено производить регистрационные действия, связанные со сменой собственника транспортных средств:

Автобус № ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет белый. Дизельный. Изготовитель Китай, ПТС <адрес>.

Легковой автомобиль ТОYОТА RAV 4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, кузов № Цвет кузова: красный, ПТС <адрес>, регистрационный знак №

На момент принятия обеспечительной меры (ДД.ММ.ГГГГ) не было известно о том, что собственником автобуса № ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет белый, дизельный, изготовитель Китай, ПТС <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. являлось ООО «Транспортно- финансовая компания «Векша».

Вступившим в законную силу заочным решением Свердловского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования АКБ «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) к Рядинской М.Н., ООО «Промтехмаш» о взыскании задолженности по кредитному договору №-к от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество, признать обоснованными. В пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) взыскано солидарно с Рядинской М.Н. и Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХМАШ» сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 229 955 рублей 52 копейки, из которых: 1 996500 рублей – сумма основного долга, 206 288,55 рубля – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27 166,97 рубля - пени в связи с просрочкой уплаты процентов.

Обращено взыскание на имущество, принадлежащее ответчику – ООО «ПРОМТЕХМАШ» находящееся в залоге у истца:

полуавтомат круглошлифовальный №, определив начальную продажную цену - 2 345 267 рублей;

станок специализированный круглошлифовальный №, определив начальную продажную цену - 998 760 рублей;

станок универсальный круглошлифовальный №, определив начальную продажную цену - 1 111 920 рублей;

автобус № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, дизельный, изготовитель Китай, ПТС <адрес>, определив начальную продажную цену - 2 008 474 руб.;

легковой автомобиль TOYOTA RAV4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, Модель № двигателя №, кузов №, цвет кузова: красный, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, регистрационный знак № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выдано ГИБДД 1 отделение МОТОТРЭР по Белгородской области, определив начальную продажную цену - 358 290 рублей.

В пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) взысканы с Рядинской М.Н. и Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХМАШ» судебные расходы по 11 674,89 руб. с каждого.

Вступившим в законную силу определением Свердловского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления АКБ «Московский индустриальный банк» о замене должника ООО «Промтехмаш» на ООО «транспортно-финансовая компания» «ВЕКША» в части обращения взыскания на предмет залога - автобус № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, дизельный, изготовитель Китай, ПТС <адрес> отказано.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Московский Индустриальный банк» отказано в удовлетворении требований к ООО «Транспортно-финансовая компания «ВЕКША» об обращении взыскания на заложенное имущество.

ООО «Транспортно-финансовая компания «Векша» обратилась в суд, просит освободить от ареста в виде запрета МОТОТРЭР ГИБДД по Белгородской области производить регистрационные действия, связанные со сменной собственника транспортного средства: автобус № ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет белый, дизельный, изготовитель Китай, ПТС <адрес>, VIN №.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца Цира А.В. поддержала заявленные требования.

Ответчики Рядинская М.Н., ООО «Промтехмаш», АКБ «Московский индустриальный банк» в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ОСП г.Белгорода УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или для обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов (п. 50,51).

Согласно ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что транспортное средство автобус № ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет белый, дизельный, изготовитель Китай, ПТС <адрес>, VIN № принадлежит ООО Транспортно-финансовая компания «Векша» на основании договора купли-продажи от № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленным суду договором купли-продажи, нотариально заверенным паспортом транспортного средства. Аналогичные сведения отражены в карточке учета транспортного средства и карточке регистрации запретов и ограничений МРЭО ГИБДД МВД России по Белгородской области.

Согласно части 1 статьи 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникло с момента его передачи, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства по договору №.

Вступившим в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по иску АКБ «Московский Индустриальный банк» к ООО «Транспортно-финансовая компания «ВЕКША» установлены обстоятельства приобретения истцом у ООО «ПРОМТЕХМАШ» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, указанного транспортного средства. Судебным постановлением ООО «ТФК «Векша» признано добросовестным приобретателем спорного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Определением Свердловского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела по иску АКБ «Московский Индустриальный банк» к Рядинской М.Н. ООО «Промтехмаш» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий, связанных со сменой собственника транспортного средства автобус HIGER № ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, цвет белый, дизельный, изготовитель Китай, ПТС <адрес>.

Из гражданского дела № следует, что на момент принятия обеспечительной меры определением судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ и наложения запрета по совершению регистрационных действий по отчуждению транспортного средства не имелось сведений о действительном собственнике указанного транспортного средства ООО «Транспортно-финансовая компания «Векша».

Поскольку судом установлено, что на момент принятия обеспечительной мера автобус принадлежал истцу ООО «Транспортно-финансовая компания «Векша», суд признает требования истца об освобождении автобуса от ареста в виде запрета МОТОТРЭР ГИБДД по Белгородской области производить регистрационные действия, связанные со сменой собственника, обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ <░░░░░>, VIN №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>