Решение по делу № 2-897/2013 от 01.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Асташкиной О.Г., с участием прокурора ФИО9, адвоката ФИО10, при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2366/12 по иску Галковича М.Б., Гришановой Н.С. к Пташинской А.В. об аннулировании регистрации по месту пребывания, истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Галковича М.Б. и Гришановой Н.С. обратились в суд с требованиями к Пташинской А.В. об аннулировании регистрации, выселении и истребовании имущества из незаконного владения.

В судебном заседании истец Галковича М.Б., являющийся также представителем ответчицы Гришановой Н.С. и его представитель иск поддержали и пояснили, что после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, наследники по закону первой очереди являются истец и Гришановой Н.С.- мать умершего, которые своевременно, в установленный законом срок, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В наследственную массу входит двухкомнатная квартира, <адрес>. В 2005 году истица приехала из Владимирской области в спорную квартиру, будучи несовершеннолетней, вселилась в нее вместе со своей матерью ФИО12 и сестрой.. Ответчица Пташинской А.В. имеет постоянную регистрацию <адрес>. Умершему ФИО никем не доводится, на его иждивении не состояла и членом его семьи не являлась. После смерти ФИО истец потребовал ответчицу Пташинской А.В. освободить унаследованную им квартиру. Ответчица имеет временную регистрацию по месту пребывания в спорной квартире до 2013 года на основании письменного согласия собственника. В настоящее время Пташинской А.В. не освобождает квартиру в добровольном порядке. Решением Видновского городского суда Московской области <данные изъяты> мать ответчицы ФИО15 и ее сестра ФИО16, имевшие также временную регистрацию по месту пребывания в спорной квартире были выселены из нее. Решение суда вступило в законную силу.

Ответчица Пташинской А.В. в судебное заседание не явилась. Суд признал ее неявку не уважительной, поскольку ей не представлены доказательства, подтверждающие уважительные причины неявки в суд. Приказ о направлении в командировку и проездные документы ответчица суду не представила. Полномочия лица, подписавшего справку о направлении ответчицы в командировку, не подтверждены.

Кроме того, от имени ответчицы ее интересы представлял представитель.

Представитель ответчицы Пташинской А.В. иск не признал и настаивал на отказе в иске. <данные изъяты> ответчица переехала в спорную квартиру вместе с матерью и сестрой. Умерший ФИО не возражал против вселения ответчицы и ее проживания в спорной квартире, оформил ей временную регистрацию.

Представитель ОУФМС России по Московской области по Ленинскому муниципальному району судебное заседание не явился, ранее неоднократно извещался судом, отзыв на иски не представил, от явки в суд уклонился, что суд расценивает как злоупотребление своим правом и отсутствии интереса в рассматриваемом споре.

Выслушав стороны, их представителей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцы Галковича М.Б. и Гришановой Н.С. обратились в суд с требованиями к Пташинской А.В. об аннулировании регистрации, выселении и истребовании имущества из незаконного владения.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, не оспаривается ответчицей, что умершим ФИО была

приобретена квартира <адрес>, которая вошла в состав наследства, открывшегося после его смерти <данные изъяты>

Пташинской А.В. наследником ФИО не является.

До настоящего времени Пташинской А.В. зарегистрирована в <адрес> вместе со своей матерью и сестрой <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить в пользовании принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что Пташинской А.В. на основании согласия собственника ФИО имела временную регистрацию в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО, по месту пребывания <данные изъяты>

Пташинской А.В. какими-либо вещными правами на квартиру не обладает.

Собственник спорной квартиры ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО его наследниками являются сын Галковича М.Б. и мать Гришановой Н.С. ФИО17

На основании ст. 301,304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на. основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчица не является членом семьи ФИО В квартиру вселена временно по месту пребывания, а не месту жительства. На момент временной регистрации имела иное жилье, в котором зарегистрирована постоянно.

<данные изъяты>

Требование истцов об аннулировании временной регистрации ответчиков в спорной квартире, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания осуществляется самим собственником жилого помещения по заявлению, поданному в орган регистрационного учета ( статья 30 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Галковича М.Б., Гришановой Н.С. удовлетворить частично.

Выселить Пташинской А.В. из квартиры <адрес>

Решение является основанием для снятия Пташинской А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Галковича М.Б., Гришановой Н.С. в удовлетворении требований об аннулировании регистрации – отказать.\

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья О. Г. Асташкина