Решение по делу № 2-1009/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-1009/2017 18 апреля 2017 года.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

    при секретаре Иконниковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мальцевой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

                     У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мальцевой В.Н. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., в том числе, основной долг <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мальцевой В.Н. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 24 % годовых на срок 84 месяца с даты его фактического предоставления.

    Мемориальным ордером банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита.

    В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Требования банка заемщик не исполнил.

    Банк свои требования обосновывает нормами ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819 ГК РФ.

    В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не присутствовал, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.4 об.).

    Ответчик Мальцева В.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом (л.д.29).

    Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мальцевой В.Н. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 24 % годовых на срок 84 месяца с даты его фактического предоставления (л.д.8-13).

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).     Из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности составляет <данные изъяты> в том числе, основной долг <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты> (л.д.17-20).

    Мировым судьей судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, которым с Мальцевой В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

    В связи с поступившими возражениями должника Мальцевой В.Н. данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 26.12.2016 года (л.д.16).

    Суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика, поскольку заемщик – Мальцева В.Н., взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

    Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 15), однако должник обязательств по кредитному договору не исполняет.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, приняв на себя обязательство перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору ответчик Мальцева В.Н. несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком.

Суд считает, что требования банка о взыскании суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора, а также договорам поручительства.

    Сумма задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, не опровергается ответчиком.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.2-3) также подлежит удовлетворению.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: полное наименование банка- Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование банка – ПАО Сбербанк.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мальцевой В. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> в том числе,

-основной долг <данные изъяты>

-проценты в размере <данные изъяты>

-неустойка в размере <данные изъяты>

Взыскать с Мальцевой В. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              Е.Е.Малышева