Решение по делу № 2-956/2017 (2-8865/2016;) от 09.12.2016

Дело №                                                                                                              Строка 2.178

                                                                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.01.2017 г.                                                                                                                          <адрес>

            Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

    при секретаре Петросян К.М.,

            с участием: представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Михайловой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Кораблиной ФИО9 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось к мировому судье судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> с иском к Кораблиной ФИО10 о взыскании задолженности.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (Исполнитель) и ИП Кораблиной Н.В. (Заказчик) заключен договор № на обслуживание торгового места, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по обслуживанию торгового места (уборка торгового места и прилегающей территории, вывоз мусора с торгового места), а Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за услуги по обслуживанию торгового места.

Срок действия договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ плата за услуги по обслуживанию торгового места составляет 3 435 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ – 3 813 руб. в месяц. Плата вносится Заказчиком в срок до 10 числа включительно текущего расчетного месяца.

В нарушении условий договора ответчик не внес плату за оказанные услуги по обслуживанию торгового места за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 706 руб.

В соответствии с п.4.1 договора за нарушение Заказчиком размера и/или срока оплаты услуг по договору, Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 2% от месячного тарифа за каждый день просрочки.

На дату составления искового заявления размер пени за просрочку платежей по договору № на обслуживание торгового места от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 044,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> направило в адрес ИП Кораблиной Н.В. претензию с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по платежам за обслуживание торгового места за октябрь 2013 года в размере 2 706 руб. и выплате пени за просрочку платежей, предусмотренных договором. Претензия ответчиком не исполнена.

Согласно сведениям ЕГРИП Кораблина ФИО12 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, ООО «Рынок Юго-Западный» обратилось в суд с настоящим иском и просит: взыскать с Кораблиной ФИО13 в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по договору № на обслуживание торгового места от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 706 руб.; взыскать с Кораблиной ФИО14 в пользу ООО <данные изъяты> пени в размере 7 294 руб.; взыскать с Кораблиной ФИО15 в пользу ООО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просит суд взыскать с Кораблиной ФИО16 в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по договору № на обслуживание торгового места от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 706 руб.; взыскать с Кораблиной ФИО17 в пользу ООО <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 209,72 руб.; взыскать с Кораблиной ФИО18 в пользу ООО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель истца по доверенности Михайлова Е.В. в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

            Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (Исполнитель) и ИП Кораблиной Н.В. (Заказчик) заключен договор № на обслуживание торгового места (л.д.10-11), согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по обслуживанию торгового места (уборка торгового места и прилегающей территории, вывоз мусора с торгового места), а Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за услуги по обслуживанию торгового места.

Пунктом 5 указанного договора установлен срок его действия и порядок расторжения, срок действия договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением (л.д.12).

В соответствии с п.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ плата за услуги по обслуживанию торгового места составляет 3 435 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ – 3 813 руб. в месяц. Плата вносится Заказчиком в срок до 10 числа включительно текущего расчетного месяца.

В нарушении условий договора ответчик не внесла плату за оказанные услуги по обслуживанию торгового места за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 706 руб.

В соответствии с п.4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение Заказчиком размера и/или срока оплаты услуг по договору, Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 2% от месячного тарифа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рынок Юго-Западный» направило в адрес ИП Кораблиной Н.В. претензию (л.д.13-14) с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по платежам за обслуживание торгового места за октябрь 2013 года в размере 2 706 руб. и выплате пени за просрочку платежей, предусмотренных договором. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнена.

Согласно сведениям ЕГРИП Кораблина ФИО19 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-27).

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 ст.421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 432 ГК РФ закрепляет, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

                Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Отношения сторон по договору от ДД.ММ.ГГГГ по своей правовой природе являются отношениями, регулируемыми нормами ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт наличия задолженности ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 706 руб. подтвержден материалами дела, ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств прекращения обязательств соответствии со ст. ст. 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг суду не представил.

       Как установлено в судебном заседании, Кораблина Н.В. согласно п.4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение размера и/или срока оплаты услуг по договору выплачивает пеню в размере 2% от месячного тарифа за каждый день просрочки. Однако, до указанной даты сумма задолженности и пени ответчиком не погашены.

      Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами договору не исполнил ненадлежащим образом, нарушив сроки оплаты, установленные п.2.1 договора.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 2 706 руб. и пени согласно п.4.1 договора (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1131 дней: 2 706 х 2% х 1131) в размере 61 209,72 руб.

Суд находит расчет пени правильным и обоснованным, со стороны ответчика указанный расчет оспорен не был.

              В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

              К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

              Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

              Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что удовлетворение имущественных требований влечет и возмещение истцу судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 1 717,47 руб.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Взыскать с Кораблиной ФИО20 в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по договору № на обслуживание торгового места от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 706 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 209,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего – 64 315,72 руб.

Взыскать с Кораблиной ФИО21 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1 717,47 рублей.

             Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                    К. А.Галкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года