Решение по делу № 33а-282/2017 (33а-6223/2016;) от 09.12.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2017 г. по делу N 33а-282/2017

Судья Каспийского городского

суда Джабраилова А.Д.

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Джарулаева А.К.,

Судей: Гончаров И.А., Хаваева А. Г.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе представителя Махмудовой А.Р. Исаева Б.М. на определение Каспийского городского суда РД от 10 ноября 2016 года, которым отказано в принятии административного искового заявления к Администрации ГО «город Каспийск» о признании незаконным решения от 08 сентября 2016 г. и обвязывании в установленный срок принятия решения по заявлению,

установила:

Махмудова Абидат Рамазановна обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением, ссылаясь на незаконность действий административного ответчика в отказе в передаче в собственность садового участка.

Определением судьи Каспийского городского суда РД от 10 ноября 2016 года отказано в принятии административного искового заявления к Администрации ГО «город Каспийск» о признании незаконным решения от 08 сентября 2016 г. и обвязывании в установленный срок принятии решения.

Представитель Махмудовой А.Б. Исаев Б.М. просит коллегию отменить это определение, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия в соответствии с положениями ч.2 ст.315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудио-протоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая в принятии данного заявления, суд исходил из того, что Махмудова А.Р. заявляет требование, касающееся исследования вопроса о праве Махмудовой А.Р. на земельный участок, что не представляется возможным в рамках административного судопроизводства, поскольку характер правоотношений, влекущий возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, указывает на необходимость разрешения данного спора в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как усматривается из существа административного искового заявления, Махмудова А.Р. не согласна с действиями административного ответчика, а также ставит вопрос о предоставлении земельного участка в частную собственность, приводит доводы, основанные на нормах Земельного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в принятии заявления в соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, поскольку Махмудовой А.Р. заявлены требования, связанные с вопросом передачи ей садового участка в собственность, о чем она прямо указывает в административном исковом заявлении, а данные имущественные требования подлежат разрешению в порядке гражданского производства.

Доводы частной жалобы, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст.311, ст.315, ст.316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РД,

определила:

определение Каспийского городского суда РД от 10 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Махмудовой А. Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: