Решение по делу № 2-1111/2013 от 15.05.2013

Дело № 2-1111/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2013 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Андреевой Я.В., представителя ответчика – адвоката Готье Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ОАО АКБ "Банк Москвы" к Горской Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ "Банк Москвы" (ОАО) обратился в суд с иском к Горской С.Е. и просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 02.05.2012 в размере <сумма>, в том числе: задолженность по основному долгу – <сумма>, задолженность по уплате процентов по просроченной задолженности – <сумма>, неустойку – <сумма>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <сумма>.

Свои требования мотивировал тем, что 02.05.2012 между сторонами был заключен договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в размере <сумма> рублей на условиях срочности, возвратности и платности сроком возврата 02.10.2013 с процентной ставкой в размере 18% годовых. Договор предусматривает обязанность ответчика по погашению кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга и начисленные проценты, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа на дату подписания договора. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения ответчиком, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной сумы в долларах США/евро. Ответчик в соответствии с договором приняла на себя обязательства по погашению задолженности, уплате процентов по кредиту, комиссий и неустоек, иных расходов надлежащим образом. В соответствии с условиями договора ответчику был выдан кредит. Однако ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 19.04.2013 составляет <сумма>, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – <сумма>, сумма процентов по просроченной задолженности – <сумма>, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <сумма>.

Истец ОАО АКБ "Банк Москвы", будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Горская С.Е. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по месту регистрации и по фактически известному месту жительства в <адрес>. С места регистрации судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением. Таким образом, суду неизвестно фактическое место пребывания ответчика. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Горской С.Е.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Готье Ю.В. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку позиция Горской С.Е. по данному вопросу ей неизвестна.

Выслушав представителя ответчика – адвоката Готье Ю.В, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

02.05.2012 ответчик Горская С.Е. обратилась в ОАО "Банк Москвы" с анкетой-заявлением № о предоставлении потребительского кредита в размере <сумма> (л.д.19-23).

02.05.2012 между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и Горской С.Е. был заключен договор № (л.д.12-17), согласно которому банк выдал заемщику потребительский кредит в сумме <сумма> на неотложные на условиях срочности, возвратности и платности сроком возврата 02.10.2013 с процентной ставкой 18% годовых (пп. 1.1, 1.2 Договора). При этом ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами (п. 3.1.4 договора) в размере <сумма> в соответствии с условиями договора (п.3.1.5), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. При этом последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток. На дату подписания договора сторонами размер последнего платежа устанавливается в размере <сумма> (п.3.1.6 договора). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в доллара США/евро (п. 4.1 договора). Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек, в том числе, при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты её возникновения (п. 6.1 договора). Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства осуществить возврат кредита в полном объеме и уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором, возмещать банку операционные и другие банковские расходы, связанные с исполнением условий договора. При предъявлении Банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору по основаниям, предусмотренным нормами действующего законодательства РФ, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки, иные платежи в соответствии с договором не позднее 14 календарных дней (включительно) с даты предъявления банком письменного требования (п. 7 договора).

Выписками по счету за период с 02.05.2012 по 30.04.2013 (л.д.8-10), а также расчетом задолженности( л.д.11) подтверждается исполнение обязанности истца по выдаче ответчику кредита и перечисление истцом денежных средств в размере <сумма> на счет ответчика.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора ответчик не исполнила надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету Горской С.Е. за период с 02.05.2012 по 30.04.2013 (л.д.8-10) и расчетом просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 11), согласно которым Горская С.Е. нерегулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, которая в соответствии с представленными суду доказательствами по состоянию на 19.04.2013 составляет <сумма>, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – <сумма>, сумма процентов по просроченной задолженности – <сумма>, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <сумма>.

Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и отсутствия возражений по суммам задолженности со стороны ответчика суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ "Банк Москвы" о взыскании с Горской С.Е. суммы задолженности по кредитному договору № от 02.05.2012 в размере <сумма> обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <сумма>, что подтверждается платежным поручением № от 02.04.2013, представленным суду.

Таким образом, требования истца по взысканию с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество)" удовлетворить.

Взыскать с Горской Светланы Евгеньевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) сумму задолженности по договору № от 02.05.2012 в размере <сумма>, а также возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего - <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

В окончательной форме решение

Изготовлено 20 сентября 2013 года.

Судья: подпись.