Решение по делу № 12-419/2017 от 11.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани И.З. Синёва, рассмотрев материал по жалобе Татаринова В.В. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области Панова А.М. от 29 марта 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пом. Главы администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» Татаринова В.В.,

установил:

Татаринов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области Панова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП Российской Федерации постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В части 1 ст. 29.5 КоАП Российской Федерации закреплено общее правило, в соответствии с которым, дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП Российской Федерации. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку место совершения административного правонарушения является Администрация муниципального образования ««Город Ахтубинск»» по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск то данная жалоба подлежит рассмотрению Ахтубинским районным судом Астраханской области.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, ст. 47 Конституции Российской Федерации, судья,

определил:

Направить материал по жалобе Татаринова В.В. в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Судья И.З. Синёва

Копия верна:

Судья И.З. Синёва

Секретарь