Решение по делу № 1-83/2017 от 01.03.2017

1-83-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Черниговка 10 апреля 2017 г.

Судья Черниговского районного суда Приморского края Т.В. Жесткова,

при секретаре судебного заседания Савченко К.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Атаевой А.А.,

подсудимого Богдана А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования среднего, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего стрелком стрелково-пожарной команды <адрес> отряда Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана ж/д транспорта РФ», военнообязанного, судимого, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

защитника адвоката Сёмкиной З.В., предоставившего удостоверение №2073 и ордер №151 от 10.04.2017,

потерпевшего Исаенко Л.Ф.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Богдана А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богдан А.Н. обвиняется в том, что он в период времени с 17:00 час 08.01.2017 до 08:00 час 09.01.2017, проходя возле ГСК «Ласточка» по <адрес> в <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу №12 указанного ГСК, принадлежащему Исаенко Н.Ф., используя имеющийся у него молоток, выбил несколько кирпичей в боковой стене и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь помещения гаража, откуда умышленно <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Каширину С. А., находящееся в салоне его автомашины марки «NISSAN TЕАNА» с государственным регистрационным знаком В 710 АО/125 RUS, стоящей не запертой в помещении гаража: видеорегистратор производства КНР стоимостью <данные изъяты> рублей, навигатор марки «НАВИТЕЛ» стоимостью <данные изъяты> руб., а затем, открыв капот автомашины, похитил утеплитель для двигателя автомобиля стоимостью <данные изъяты> руб., аккумулятор марки «SТАRТЕХ» объемом 12 вольт стоимостью <данные изъяты> руб., открыв багажник автомашины, похитил автомобильный компрессор марки «Аutostandart» в сумке стоимостью <данные изъяты> руб., а также находящийся в гараже ледобур синего цвета стоимостью <данные изъяты> руб., причинив Каширину С.А. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., а также похитил имущество, находящееся в помещении гаража, принадлежащее Исаенко Д.Ф.: паяльную лампу стоимостью <данные изъяты> руб., набор головок в металлической упаковке стоимостью <данные изъяты> руб., полимерный мешок, стоимости не имеющий и ценности для потерпевшего не представляющий, причинив Исаенко Л.Ф. ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., похищенное имущество сложил в мешок и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия Богдану А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Исаенко Л.Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Богдана А.Н. за примирением сторон, так как ущерб ему возмещен полностью, подсудимый вред загладил, они примирились, претензий к подсудимому он не имеет.

От потерпевшего Каширина С.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Богдана А.Н. за примирением сторон, так как ущерб ему возмещен полностью, подсудимый вред загладил, они примирились, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Богдан А.Н. в судебном заседании вину в краже имущества Каширина С.А. и Исаенко Л.Ф. признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиненный ущерб он возместил, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими согласен, перед потерпевшими он извинился, они примирились.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Черниговского района Приморского края Атаева А.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Богдана А.Н. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшими, поэтому препятствий к удовлетворению ходатайств сторон не имеется.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что препятствий к прекращению уголовного дела не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Богдан А.Н. совершил преступление впервые, средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшим возместил, потерпевшие простили подсудимого, ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении Богдана А.Н.

Суд считает на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить Богдана А.Н. от уголовной ответственности по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Освободить Богдана А.Н. от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

2. Прекратить уголовное дело в отношении Богдана А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

3. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого Богдана А.Н., отменить.

4. Вещественные доказательства:

плетеный полимерный мешок белого цвета, паяльную лампу зеленого цвета, хранящиеся у потерпевшего Исаенко Л.Ф., - по вступлении постановления в законную силу оставить Исаенко Л.Ф.;

автоодеяло (утеплитель для двигателя автомобиля) белого цвета, сумку черного цвета с компрессором автомобильным в корпусе коричневого цвета марки «Аutostandart», навигатор черного цвета, переднюю панель серого цвета с имеющейся на корпусе снизу надписью «EXPLAY», видеорегистратор черного цвета, аккумулятор марки «SТАRТЕХ» черного цвета, ледобур синего цвета, хранящиеся у потерпевшего Каширина С.А., - по вступлении постановления в законную силу оставить Каширину С.А.;

одну светлую дактилопленку со следом пальца перчатки, хранящуюся при материалах уголовного дела, - по вступлении постановления в законную силу оставить при материалах уголовного дела;

металлический молоток, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району, - по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

5. Копию настоящего постановления направить Богдану А.Н., потерпевшим Исаенко Л.Ф. и Каширину С.А., прокурору Черниговского района Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т. В. Жесткова