Решение по делу № 1-34/2017 от 27.02.2017

Дело 1-34/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года                                           г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Спириной В.Р. при секретаре Горбуновой В.О. с участием прокурора Хамзина Р.Б., подсудимого Семенова А.А., защитника Кинжабулатова Р.М., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

гражданина <данные изъяты> СЕМЁНОВА А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семёнов А.А. в ночь с 19 октября 2016 года на 20 октября 2016 года, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, попросил своего знакомого ФИО5 оказать содействие в перевозке имущества, при этом ввёл в заблуждение последнего относительно принадлежности имущества. ФИО5, заблуждаясь относительно преступных намерений Семёнова А.А., а также принадлежности имущества, согласился оказать помощь Семёнову А.А. После этого ФИО5 на автомобиле марки ГАЗ 3302, государственный номер №, будучи введённым в заблуждение относительно преступных намерений Семёёнова А.А., направленных на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по указанию Семёнова А.А. приехал в п. Полесье Троицкого района Челябинской области, после чего продолжая движение по просёлочной дороге за п. Полесье Троицкого района Челябинской области, Семёнов А.А. попросил ФИО5 остановиться на участке местности за п. Полесье Троицкого района Челябинской области, точное место остановк следствием не установлено, и ожидать его в автомобиле. После этого Семёнов А.А., продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, пешком проследовал к участку местности в лесном массиве, расположенном в квартале 59 выделе 109 территории ЧОБУ «Увельское лесничество» Троицкого участкового лесничества в двенадцати километрах северо-восточнее п. Полесье Троицкого района Челябинской области, где подошёл к строительному вагончику, предназначенному для временного проживания граждан, расположенному там же на вышеуказанном участке местности, и достоверно зная, что под данным вагончиком на земле находятся бензопилы, принадлежащие Потерпевший №1, убедившись в том, что рядом никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензопилу «Husqvarna-272 ХР» стоимостью 30.000 рублей, бензопилу «Husqvarna-365 SP» стоимостью 35.000 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 65.000 рублей. После этого Семёнов А.А. с похищенным имуществом вернулся к автомобилю марки ГАЗ 3302, государственный номер № РУС, в котором находился ФИО5, который был введён в заблуждение относительно преступных действий Семенова А.А., и погрузив похищенные бензопилы в кузов данного автомобиля, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 65.000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый Семёнов А.А.согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал своё ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также согласился с гражданским иском Потерпевший №1 о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, в сумме 38.600 рублей (расходы на восстановление похищенных бензопил, возвращённых Потерпевший №1 сотрудниками полиции).

Судом установлено, что Семёнов А.А.заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, ему понятно значение заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство.

Прокурор и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Семёнов А.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Семёнова А.А. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Семёнову А.А. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает все смягчающие обстоятельства по делу, характер совершённого им преступления, личность подсудимого и влияние наказания на исправление осуждённого.

Семёнов А.А. не судим, он полностью признал себя виновным, признал гражданский иск, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении <данные изъяты>, характеризуется в быту удовлетворительно, потерпевший на жёстком наказании не настаивал. Указанные обстоятельства, а также объяснения Семёнова А.А., которыми он изобличал себя в совершении инкриминируемого ему преступления, и которые в связи с этим суд расценивает в качестве явки с повинной (л.д. 22-23), суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить Семёнову А.А. наказание, не связанное с изоляцией его от общества.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Семёновым А.А. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Семёнову А.А. о взыскании 38.600 рублей в возмещение материального вреда, причинённого преступлением, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семёнова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Меру пресечения Семенову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Семёнова А.А. в пользу Потерпевший №1 38.600 (тридцать восемь тысяч шестьсот) рублей в возмещение материального вреда, причинённого преступлением.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учётом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, апелляционного представления, апелляционных жалоб другими участниками судебного разбирательства, затрагивающих интересы осуждённого, последний вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти дней суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника.

Председательствующий:                                   В.Р. Спирина.