Решение по делу № 2-190/2012 от 15.03.2012

Дело № 2-190/2012                                                                                                           

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2012 года                                                                                                         с.Моргауши

         Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой С.Ю.,

с участием истца Колесниковой О.Л.,

представителя ответчика- Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Макаровой М.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Олеси Леонидовны к Моргаушскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике об уменьшении размера удержаний из заработной платы,

установил:

Колесникова О.Л. обратилась в суд с иском к Моргаушскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике об уменьшении размера удержаний из заработной платы. Исковое заявление мотивировано тем, что судебным приставом-исполнителем Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Демьяновой И.В. во исполнение исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату с удержанием ежемесячно в размере <данные изъяты>%. Она работает в <адрес>», ежемесячно получает заработную плату в размере <данные изъяты> рублей. Из указанной суммы каждый месяц уплачивает <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <адрес>» сроком на <данные изъяты> месяцев. На ее иждивении находится малолетний сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После произведенных удержаний по исполнительным документам остается <данные изъяты> рубля, что ставит истца в крайне тяжелое материальное положение. Истец просит уменьшить размер удержаний из заработной платы, установленной постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 И.В. от ДД.ММ.ГГГГ и установить удержания из заработной платы на период действия договора займа в размере <данные изъяты>% и с мая 2012 года- <данные изъяты>% ежемесячно, до погашения суммы долга.

В судебном заседании истец Колесникова О.Л. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, вновь привела их суду.

          Представитель ответчика- Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Макарова М.И. исковые требования не признала, пояснила, что сумма долга на момент обращения Колесниковой О.Л. с иском в суд составляет <данные изъяты> рублей. Размер удержаний определен в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», оснований для уменьшения размера удержаний из заработной платы не имеется.

          Третьи лица ФИО11, ФИО12, ФИО13, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. ФИО11 <данные изъяты> ФИО12 ФИО13 и ФИО12 суду представлены заявления с просьбой провести судебное разбирательство без их участия, в которых они просят в удовлетворении исковых требований отказать.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам.

          Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, которых, по их мнению достаточно для принятия решения по делу и не требуется представление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

          Как установлено судом, приговором <адрес> <адрес> ФИО14 Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 159 ч.2, 174.1 ч.1, 33 ч.3-159 ч.4 УК РФ, ФИО8- 159 ч.3, 159 ч.2, 174.1 ч.1 УК РФ, ФИО9-159 ч.4 УК РФ, Колесникова О.Л.-159 ч.4 УК РФ.

          Истцу назначено наказание в виде <данные изъяты>

          В 2010 году потерпевшие по уголовному делу ФИО13, ФИО11 и ФИО12 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО9 и Колесниковой О.Л. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

          Решением Моргаушского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в возмещение ущерба, причиненного преступлением, с ФИО7, ФИО9 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО13, ФИО11 и ФИО12 взысканы <данные изъяты> рублей и госпошлина в местный бюджет - <данные изъяты> рублей.

          Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ФИО14 Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Моргаушского районного суда оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

          ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике возбуждены исполнительное производство № о взыскании с Колесниковой О.Л. штрафа в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя- <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ- № о взыскании в пользу взыскателя- УФК МФ РФ по ЧР госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №, №, № в отношении должника Колесниковой О.Л. о взыскании в пользу ФИО11, ФИО13, ФИО12 <данные изъяты> рублей.

          ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное с присвоением №-СД.

          Согласно ч.1 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (далее Закон), мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 68 данного Закона мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

          В силу п.3 ч.1 ст.98 Закона, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Частью 2 ст.99 Закона предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

          Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

          Судом установлено, что 13 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Колесниковой О.Л. в рамках указанных выше исполнительных производств. При этом предписано производить удержания из заработной платы, причитающейся должнику, ежемесячно в размере <данные изъяты>% до погашения суммы долга.

          Из справки Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике следует, что сумма долга на момент обращения Колесниковой О.Л. с иском в суд составляет <данные изъяты> рублей.

          Согласно представленных Колесниковой О.Л. справок о доходах физического лица за <данные изъяты> год общая сумма дохода составила <данные изъяты> рублей; за январь, февраль, март 2012 года- <данные изъяты> рублей. Истец имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец которого- ФИО7, отбывает наказание в местах лишения свободы по указанному выше приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обучается на <адрес>, проживает вместе с сыном и родителями по адресу: <адрес>. По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в <адрес> получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок <данные изъяты> месяцев: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Компенсационные взносы за пользование займом договором определены в размере <данные изъяты> % от суммы остатка займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива- <данные изъяты>% от суммы остатка займа. Указанное нашло подтверждение исследованными судом материалами дела и показаниями истца Колесниковой О.Л.

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

           Доводы Колесниковой О.Л. о <данные изъяты>, обязательств по договору займа, а также необходимости оплаты за обучение в Чебоксарском кооперативном институте (филиале) АНО ВПО ЦС РФ, суд не может принять во внимание. Они не могут являться основанием для снижения размера удержаний из заработной платы должника, так как обучаясь на платной основе и принимая на себя обязательства по договору займа, она должна была рассчитать свои возможности и принять во внимание наличие обязательств по погашению долга по исполнительным производствам. Истец сама усугубила свое материальное положение.

           Удовлетворение исковых требований Колесниковой О.Л. приведет к необоснованному затягиванию исполнения вступившего в законную силу судебного акта. При этом защита нарушенного права взыскателей будет являться недейственной и неэффективной, что приведет к нарушению баланса интересов должника и взыскателей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

          В удовлетворении исковых требований Колесниковой Олеси Леонидовны к Моргаушскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике об уменьшении размера удержаний из заработной платы по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

         Судья       А.В.Алексеева

        Мотивированное решение составлено 16 мая 2012 года.