Решение по делу № 2-630/2017 от 16.05.2017

Дело № 2-630/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре Поповой С.П.,

с участием ответчика Балуевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино гражданское дело по исковому заявлению Балашовой В.Ф. к Балуевой Т.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском к Балуевой Т.В. о взыскании долга по договору займа, процентов в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ между ИП З. и Балуевой Т.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно договору займа, проценты за пользование кредитом составляют 2% за каждый день от суммы займа. Дополнительным соглашением к договору займа окончательно срок возврата суммы займа с процентами определен по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ Балуевой А.А. частично был уплачен долг и проценты. В связи с чем, образовалась задолженность по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к Балашовой В.Ф. на основании договора уступки права требования.

Истец Балашова В.Ф. и ее представитель Галкин Н.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивают.

Ответчик Балуева Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями частично согласилась и пояснила, что действительно в <адрес> заключала договор займа ДД.ММ.ГГГГ с ИП З. на сумму <данные изъяты>. Затем заключала дополнительное соглашение на продление срока займа. В погашение займа производила платежи, но не в полном объеме по материальным причинам. Считает заявленные требования по уплате процентов слишком завышенными, просит снизить сумму процентов и применить срок исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ З. предоставил Балуевой Т.В. процентный займ в сумме <данные изъяты>, с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами на срок 16 дней до ДД.ММ.ГГГГ, а Балуева Т.В. обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты в срок указанный в договоре. Погашение займа и процентов производится разовым платежом.

В указанный в договоре срок ответчик в полном объеме обязательства по договору не исполнила, ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение об изменении срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ и суммы долга в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> -сумма займа, <данные изъяты> - проценты за пользование займом.

Балуевой Т.В. были внесены платежи в счет погашения долга по займу <данные изъяты> (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), итого <данные изъяты>.

в счет погашения процентов <данные изъяты> (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), итого <данные изъяты>.

Согласно договору уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ З. уступил Балашовой Р.Б. свои права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, возможность уступки требования в одностороннем порядке предусмотрена п. 6.1 договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из изложенного, после уступки заимодавцем ИП З. права требования по договору займа, заключенному между заимодавцем и Балуевой Т.В., к Балашовой В.Ф. перешло право требования от Балуевой Т.В. исполнения обязательств по договору займа в полном объеме, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов по договору.

Договор уступки в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Неисполнение заемщиком условий договора по возврату займа, так же не оспорено ответчицей, подтверждено исследованными доказательствами, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы займа, подлежит удовлетворению в полном объеме размере <данные изъяты>.

Разрешая требование о взыскании процентов, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, договором установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 2 % в день, что составляет 730 % годовых. Указанное условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ. С предложением об изменении условия договора в части размера процентов заемщик к заимодавцу не обращалась.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

По материалам дела усматривается, что заемщик нарушал срок исполнения денежного обязательства (с ДД.ММ.ГГГГ), а займодавец при возникновении права на взыскание в судебном порядке с ДД.ММ.ГГГГ, длительное время (до ДД.ММ.ГГГГ) не обращался в суд с иском, тем самым искусственно увеличивая период пользования денежными средствами, что в итоге привело к значительному увеличению суммы процентов за пользование кредитом, суд делает вывод о злоупотреблении займодавцем своими правами и по этому основанию (ст. 10 Гражданского кодекса РФ) принимает решение о снижении предъявленной к взысканию суммы процентов до приемлемой в данном конкретном случае.

При определении предела снижения суд исходит из следующего.

Истцом предъявлена к взысканию сумма процентов, из расчета 2 % в день, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 976 дней пользования займом, в размере <данные изъяты>, что более чем в 15 раз превышает сумму займа <данные изъяты>.

При исполнении договора ответчиком уплачено в счет погашения основного долга <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты>.

При этом следует отметить, что столь значительная задолженность по процентам образовалась вследствие того, что заемщик в установленный договором срок сумму займа не возвратила, свои договорные обязательства нарушила, продолжала пользоваться заемными средствами, лишь частично погасила задолженность по основному долгу и по процентам, то есть также действовала недобросовестно.

Займодавец в свою очередь при возникновении права на взыскание в судебном порядке длительное время не обращался в суд с иском, тем самым искусственно увеличивая период пользования денежными средствами, что в итоге привело к значительному увеличению суммы процентов за пользование кредитом.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание частичное погашение задолженности по договору займа, суд полагает возможным уменьшить сумму, подлежащих взысканию с ответчика процентов до <данные изъяты>.

Доводы Балуевой Т.В. о пропуске Балашовой В.Ф. срока исковой давности, суд отклоняет по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Срок исполнения обязательств по договору займа стороны определили - до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности для предъявления иска в суд по данному договору истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга, который определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда).

Исковое заявление Балашовой В.Ф. о взыскании суммы долга с Балуевой Т.В. было предъявлено в Верещагинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

         Таким образом, срок исковой давности на предъявление данного искового заявления истцом не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, с Балуевой Т.В. в доход бюджета Верещагинского муниципального района Пермского края подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Балуевой Т.В. в пользу Балашовой В.Ф. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>.

Взыскать с Балуевой Т.В. в доход бюджета Верещагинского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                              И.В.Мохнаткина