Решение по делу № 2-188/2017 (2-2820/2016;) от 22.12.2016

Дело №2-188/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 января 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.

при секретаре Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирнова ФИО4 к ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Ивановского филиала о взыскании убытков и договорного штрафа по договору аренды объектов недвижимости,

установил:

Смирнов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Ивановского филиала о взыскании убытков и договорного штрафа по договору аренды объектов недвижимости. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору № аренды объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

В суд поступило заявление Смирнова В.В. об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований.

Истец Смирнов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Ответчик ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Ивановского филиала, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221ГПК РФ, судом разъяснены.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска может быть принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца, и не носит в этой связи вынужденный характер.

Согласно ст.ст. 39, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа от иска.

При подаче искового заявления в суд на основании чека-ордера Ивановского ОСБ №8639 филиал №15 от 19.12.2016 года истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4063 руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Принимая во внимание прекращение производства по делу, в связи с принятием судом отказа от иска, суд полагает, что заявление Смирнова В.В. о возврате государственной пошлины в размере 4063 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1, ч.3 ст. 333.40 НК РФ,

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Смирнова ФИО4 к ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Ивановского филиала о взыскании убытков и договорного штрафа по договору аренды объектов недвижимости прекратить.

Возвратить Смирнову ФИО4 государственную пошлину в размере 4063 рублей, уплаченную 19 декабря 2016 года по чеку-ордеру Ивановского ОСБ №8639 филиал №15 в адрес получателя платежа УФК по Ивановской области ИФНСРоссии по городу Иваново ИНН3728012590, КПП 370201001, номер счета получателя платежа 40101810700000010001 в ГРКЦ ГУ Банк России по Ивановской области г. Иваново, БИК 042406001, код ОКТМО 24701000,код бюджетной классификации 18210803010011000110.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Смирнов Д.Ю.