Решение по делу № 2-207/2017 (2-5808/2016;) от 10.11.2016

Дело № 2-207/ 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,

при секретаре Постельной Е.А.,

рассмотрев 27 февраля 2017 года в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми гражданское дело по иску Кашенковой Е.Л., действующей в интересах ... ФИО1, к Отделу опеки и попечительства Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми по городу Ухта, Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми о выплате пособия на опекаемого ребенка,

установил:

Кашенкова Е.Л., действующая в интересах ... ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к Отделу опеки и попечительства Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми по городу Ухта, Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми об обязании надлежащего ответчика выплатить пособие на ... ФИО1, <...> г. г.р., за время нахождения его в каникулярных отпусках за периоды: <...> г.

На основании определения Ухтинского городского суда от 12 декабря 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГКОУ «Санкт-Петербургское Суворовское военное училище».

В судебное заседание представитель Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми, ФГКОУ «Санкт-Петербургское Суворовское военное училище» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми, представителя третьего лица ФГКОУ «Санкт-Петербургское Суворовское военное училище».

В судебном заседании Кашенкова Е.Л., действующая в интересах ... ФИО1, от исковых требований к Отделу опеки и попечительства Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми по городу Ухта, Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми о выплате пособия на опекаемого ребенка, отказалась. Отказ от требований добровольный, статья 221 ГПК РФ истцу разъяснена. Последствия отказа от иска понятны.

Выслушав истца, представителя Отдела опеки и попечительства Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми по городу Ухта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ право на совершение распорядительных действий принадлежит сторонам. Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кашенковой Е.Л., действующей в интересах ... ФИО1, к Отделу опеки и попечительства Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми по городу Ухта, Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми о выплате пособия на опекаемого ребенка.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.В. Курлапова