Решение по делу № 2-126/2017 от 19.01.2017

Дело № 2-126/2017

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года                                                                                город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                 Н.Н.Антипиной,
при секретаре:                                                                                              О.В.Седлецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой И.Н., Петровой С.Ф. к Петрову А.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Петрова И.Н., Петрова С.Ф. обратились в суд с исковым требованием к Петрову А.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения. Будучи племянником истца Петровой И.Н. и внуком истца Петровой С.Ф. в квартиру ДД.ММ.ГГГГ г. был зарегистрирован ответчик Петров А.С., который в жилое помещение никогда не вселялся, не проживал, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производил, вещей ответчика в указанном жилом помещении не имеется, регистрация была ему необходима для трудоустройства.

Истец Петрова И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что в настоящее время место нахождения Петрова А.С. им неизвестно, его регистрация в жилом помещении нарушает их права как собственников, им приходится производить оплату за жилищно-коммунальные услуги за Петрова А.С.

Истец Петрова С.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Петров А.С. в судебное заседание не явился, судом заблаговременно направлялись извещения о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу регистрации ответчика. Почтовые отправления возвращены в суд с последнего известного суду адреса ответчика, иных сведений о месте проживания ответчика не имеется. Принимая во внимание положения статей 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица администрации Шуйского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела. Согласно письменному ходатайству глава Шуйского сельского поселения Соколова А.В. просит рассмотреть настоящее гражданское дело без участия своего представителя.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Петрова И.Н. и Петрова С.Ф. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. являются собственниками (общая долевая собственность) квартиры, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справке администрации Шуйского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ г. № в квартире № дома № по ул.... Прионежского района Республики Карелия зарегистрированы: Петрова И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ г.; Петрова С.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ г., Петров А.С. с ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», абз. 2 п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, местом жительства признается место (жилой дом, квартира), где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с абз. 1 ст. 3 вышеуказанного Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Однако, следуя позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 02.02.1998 года № 4-П), регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства, и не должна приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с частями 2, 3 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, учитывая обстоятельства, установленные регистрацией ответчика в конкретном жилом помещении, но не реализацией права на проживание в нем, а также то, что ответчик никогда в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал, вещей его в квартире не имеется,суд считает, что требование о признании Петрова А.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п. 31, п. 33 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. Органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск Петровой И.Н., Петровой С.Ф. удовлетворить.

Признать Петрова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 20 марта 2017 года.