Решение по делу № 2-2489/2016 от 13.01.2016

Дело №2-2489/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МЧК к НИК о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

МЧК обратилась в суд с иском к НИКо взыскании долга и процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 10 % в месяц со сроком на один год. Ответчик не вернул долг и проценты.

Просит взыскать с ответчика в пользу истцазадолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать денежную сумму уплаченную защитнику в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец МЧК была извещена, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО4на основании ордера адвоката, исковые требования поддержала в полном объеме.

ОтветчикНИКна судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в ее отсутствие.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из расписки составленной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что НИК получила у МЧК <данные изъяты> рублей под 10 процентов ежемесячно со сроком на один год.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что истцом ответчику предоставлены в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 10 % в месяц на один год, то есть до 06 февраля 2015 года.

Доказательств того, что ответчик исполнил условия договора и вернул истцу сумму займа, суду не предоставил, в силу чего с нее следует взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика также проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей за период времени с марта 2015 года по январь 2016 года, то есть 11 месяцев.

Из буквального толкования текста договора следует, что ответчикНИКвзяла деньги и обязалась уплатить 10 процентов от суммы долга в месяц.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, проценты по договору ответчик не выплачивал проценты за пользование займом с марта 2015 года по январь 2016 года.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Поэтому после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа с марта 2015 года по январь 2016 года, т.е. за 11 месяцев, в размере 198 000 рублей (180000х10%х11 месяцев).

На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг адвоката. Истцом представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать 7000 рублей в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истцав размере 6980 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление МЧК к НИК о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с НИК 180 000 рублей в счет возврата долга по договору займа, 198 000 рублей в счет процентов по договору займа, 7000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката, 6980 рублей в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины в пользу МЧК

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения- ДД.ММ.ГГГГ путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Иргит Н.Б.