Решение по делу № 2-1026/2017 (2-6158/2016;) от 24.10.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 15 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Коваленко Р.А.,

с участием истца Степанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.В., Косенкова О.И., Королева Е.А., Степанова М.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Граждан С.В. об определении долей в праве общей собственности на квартиру, мотивируя требования тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, <данные изъяты> состоящую из трех изолированных комнат. Степанов А.В. является собственником 1/3 доли, а ответчик собственником 2/3 долей. Вместе с тем, у истцов имеются несовершеннолетние дети, в связи с чем, истцам необходима большая площадь для проживания. Истцы в уточненном иске просят суд: определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, выделив истцам две комнаты, площадью 17,7 кв.м, 13,5 кв.м, а ответчику комнату 8,2 кв.м.

В судебном заседании истец Степанов А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Истцы Косенкова О.И., Королева Е.А., Степанова М.Н., извещенные о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились.

Ответчик Граждан С.В., извещенный о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 и 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 1 и 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Граждан С.В. является собственником 2/3 долей, а Степанов А.В. - 1/3 доли в праве общей долевой собственности <адрес>. Указанная доля в праве собственности Граждан С.В. также подтверждается выпиской из ЕГРП от 20.12.2016г.

На регистрационном учете в указанном жилом помещении общей площадью 60,50 кв.м., в том числе жилой 39,40 кв.м., согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета 24№ (124483) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоят: Степанов А.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, Королева Е.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, Косенкова О.И. – с ДД.ММ.ГГГГ, Королева С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ.

Королева (Степанова) Е.А., Королева С.Д. зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Граждан С.В. вселен в <адрес>, на Степанова А.В. возложена обязанность не чинить препятствий Граждан С.В. в пользовании и проживании в указанной квартире.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования сособственниками общего имущества – квартирой №, в пользование собственника Граждан С.В. выделены две жилые комнаты площадью 17,7 кв.м. и 8,2 кв.м.; в пользование собственника Степанова А.В. и членам его семьи выделена одна жилая комната площадью 13,5 кв.м.; в общее пользование выделены кухня, коридоры, ванная и туалет. На Степанова А.В., Косенкову О.И возложена обязанность освободить жилые комнаты площадью 17,7 кв.м. и 8,2 кв.м.

Таким образом, при рассмотрении дела, судом установлено, что вступившими в законную силу решениями Железнодорожного районного суда г. Красноярска определены доли в праве собственности, а также порядок пользования квартирой № 54. Поскольку истцами, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств изменения долей в праве собственности на спорную квартиру, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы стороны истца о нуждаемости в жилом помещении большей площади, в связи с рождением ребенка, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения требований об определении долей в праве общей собственности на квартиру № 54.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности на квартиру, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2017 года.

Судья М.Н. Гавриляченко

Копия верна

Судья М.Н. Гавриляченко