Решение по делу № 2-459/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-459/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» февраля 2017 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2 ФИО5,

третьего лица ФИО8,

представителя третьего лица АО «Газпром газораспределение Владимир»

ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Владимир»

ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к совершению определенных действий,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о понуждении к совершению определенных действий, в обоснование исковых требований указав, что зарегистрирована и проживает в <адрес>, собственником 2/3 доли в праве собственности которой с 2013 года является ФИО8, собственником 1/3 доли в праве собственности является ФИО2, законным представителем которой является ФИО5. Собственником указанной квартиры ФИО1 не является. На ее имя от ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ДД.ММ.ГГГГ было выслано уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в случае отсутствия у нее договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, необходимости его заключения со специализированной организацией. Считает, что обязанность по заключению вышеуказанного договора должна быть возложена на собственников <адрес>, каковым она не является, т.е. ФИО8 и несовершеннолетнюю ФИО2, от имени которой и в ее интересах действует ФИО5. Ввиду отсутствия согласия между собственниками указанной выше квартиры и истцом на заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, в частности со стороны ФИО5 от имени его малолетней дочери ФИО2, ФИО1 просит суд определить обязанности по услугам за техническое обслуживание и ремонт внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования собственников соразмерно их долям, а также обязать ФИО8 и ФИО2 заключить соответствующий договор со специализированной организацией с возложением на них обязанностей по его исполнению.

В ходе судебного заседания истцом ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, о чем представлены соответствующие заявления.

Третье лицо ФИО8, законный представитель несовершеннолетней ФИО2 ФИО5, представители третьих лиц – АО «Газпром газораспределение Владимир» ФИО4, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ФИО6 не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от иска изложено в письменном виде, подписано истцом ФИО1.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к совершению определенных действий, с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья:          И.С. Рассадкина